经济解读

贸易战告诉了我们什么?

沃尔夫:贸易战经常被形容为国家之间的战争,但一本最新的经济学著作却认为,事实并非如此。

“贸易战经常被形容为国家之间的战争。事实并非如此:贸易战主要是银行家和金融资产所有者与普通家庭之间——富有阶层和其他所有人之间——的冲突。”

这句话概括了《贸易战争实为阶级战争》(Trade Wars Are Class Wars)一书的主要论点。该书作者马修•克莱因(Matthew Klein)和迈克尔•佩蒂斯(Michael Pettis)认为,只有放在主要经济体内部痼疾的背景下,才能理解贸易和金融发生了什么。这些痼疾的结果是严重的全球失衡、不可持续的债务和可怕的金融危机。这对每一个人都事关重要。

这本优秀著作的基础是英国分析家约翰•霍布森(John Hobson) 1902年提出的“消费不足”理论。20世纪30年代,约翰•梅纳德•凯恩斯(John Maynard Keynes)的著作再次提到了这种理论。现在,它再次切中主题。

两位作者指出:“数十年来,实际借贷成本一直低于实际经济增长率的长期预测值,并保持在零左右。”这种超低实际利率与疲弱的全球需求及低通胀的结合,是消费不足(或者用现代的说法“储蓄过剩”)的主要症状。克莱因与佩蒂斯给出的解释是,收入已被转移至富人手中,而他们不会将收入都花掉。克莱因是《巴伦周刊》(Barron's)经济评论员,佩蒂斯是北京大学(Peking University)光华管理学院(Guanghua School of Management)金融学教授。

这是整体视角。但各国经济之间的关系产生了这一整体图景。关键的一点是,我们无法孤立地分析单一经济体发生了什么。此外,商品和服务的总体平衡是由储蓄、投资和资本流动来解释的,而非像唐纳德•特朗普(Donald Trump)想象的那样由双边贸易余额来解释。

您已阅读22%(723字),剩余78%(2550字)包含更多重要信息,订阅以继续探索完整内容,并享受更多专属服务。
版权声明:本文版权归FT中文网所有,未经允许任何单位或个人不得转载,复制或以任何其他方式使用本文全部或部分,侵权必究。
设置字号×
最小
较小
默认
较大
最大
分享×