新冠病毒在全球的疯狂传播，带来了巨大的经济和金融冲击。事实上，很多金融市场研究已经将金融危机的传导与病毒的传播来作对比，很多研究也显示，金融危机的传播跟病毒的传播颇为相似。从很大程度上来说，非线性的爆发方式和预期不断落空，是病毒和金融危机爆发的两个重要特征。
我们先从爆发方式说起。比较一下新冠疫情和2008-2009年的全球金融危机，两次危机的爆发并不是没有早期信号。新冠疫情在很多国家的爆发前，都出现过多次警示信号，但多数国家基本采取置之不理或者自信满满的方式，这样的主动忽视导致疫情出现几何级数的快速蔓延。在上一次金融危机中，市场早在2008年3月就已经收到了第一个明显的警告——号称华尔街第五大投行的贝尔斯登宣告破产，而到了9月，雷曼破产才成为了引爆金融危机的最后一根导火线。金融市场的过度自信和某种程度上有意忽视风险最终导致了金融危机的大爆发。
虽然危机的信号已经十分明显，但政治家和市场往往忽视了早期的危险信号，甚至认为既然有了危机的苗头，反而能有备无患地稳稳将危机扼杀在摇篮中。而事实上，危机并没有被真正扼杀，但以一种“灯下黑”的方式快速传播。而一旦爆发，往往就以指数级别的速度快速传播，最终导致金融或者医疗系统崩溃，导致危机的进一步蔓延。
与此同时，无论是病毒还是危机的传播，都有明显的传导链条，“超级传播者”是病毒传播出现转折的关键点，而金融危机的质变则出现在与整个金融系统存在广泛连接的金融机构“暴雷”之后。换句话说，传播不仅有清晰的早期警示信号，同时存在明显的传播链条和易感人群或者机构，然而，一旦多道常规防线失守，那么危机会以“非线性”的方式快速传播。
您已阅读24%（685字），剩余76%（2162字）包含更多重要信息，订阅以继续探索完整内容，并享受更多专属服务。