新冠疫情对于全球资本市场、宏观经济和大国关系的冲击，正在变得越来越深，越来越广。
首先，疫情叠加上油价暴跌，对固定收益市场的高杠杆、外汇市场的利差交易、股票市场的基本面投资、以及各类拥挤的量化策略造成协同冲击，造成除美元外的资产无差别下跌，回撤20%进入熊市并累计下跌超过30%的速度史无前例，超越了1926年有日度交易数据以来的历次金融危机。
其次，应对疫情的隔离措施，已经毫无悬念地带来全球经济衰退。看点只不过是中国一季度GDP同比增速高于还是低于-10%，美国二季度的GDP增速和-30%的差距等等。众多全球最有影响力的专家认为未来的经济衰退程度将会是二战结束后最严重的，必然超越2007-2009年金融危机带来的“大衰退”，而分歧主要在于是否全球经济会不会重复1929年开启的“大萧条”。
最后，在各国迅速协调一致，采取超级宽松的货币政策，和大约占GDP比重10%的财政救助计划化解资本市场的流动性危机，和减缓对经济基本面的冲击之后，大家的关注焦点转向了疫情对于大国关系的冲击，在国内，逆全球化，中美脱钩等一致性偏悲观的观点极为盛行。
因为三个原因，本文尝试带来一些不一样的猜想。第一，虽然近期许多观点非常有价值，专家和权威们会带来基于数据而不是仅凭直觉的判断，但是恕我直言，以我的有限阅读，大部分观点仍然拘泥于教科书或者说传统智慧，自我设限，很少跳出原有的概念和思维框架。
第二，各项研究都显示专家和权威预测准确度极低。近期，大家过度重视部分权威近期发表了偏悲观的意见，却忘了他们在三年前均作出重大误判。例如前联储主席耶伦在2017年表示她相信在有生之年不会看到金融危机重演，桥水基金创始人达里奥在2017年初严重不看好特朗普治理下的美国经济和资本市场，在2020年初又转为极度看多。
而写出《黑天鹅》一书，说出“在重大历史事件的预测上，专家的准确度就是零”的统计学家塔勒布，基于人性和资产价格概率分布设计的策略，在3月实现了超过36倍的回报。没错，他的策略也是过去历次股灾的赢家。
第三，我们一定要警惕“自我实现的预言”，如果专家们都预言中美矛盾会继续扩大，脱钩无法避免，反而可能加大这一结果的发生。如果大家熟悉历史充满意外，就应该放飞思想，多一些开放式的思考。
大流感发生时，你应该悲观还是乐观？
近期围绕“大萧条”争论的观点几乎都可以从教科书找到，但是教科书很少记录的背景却论者寥寥，假如我们多一些想象力，回到大萧条开始前，可能就会对目前的一致性观点重新思考。
7000万军人卷入1914-1918年的一战，1000万军人和700万平民死亡，军人们在战争上甚至没有头盔，和目前一些国家前线医护缺乏基本保护设备类似。战争结束后，西班牙大流感从1918年持续到1920年，大约5000万到1亿人口死亡。