应朝鲜领导人金正恩邀请，中国国家领导人习近平将于6月20日至21日对朝鲜民主主义人民共和国进行国事访问。中国官媒评价道：“此访正值中朝两国即将迎来建交70周年，时机特殊，意义重大，是今年中朝两党两国和两国人民生活中的一件大事、喜事，将掀开中朝友好的新篇章，成为两国关系史上一座新的里程碑。”就中朝关系角度看，也有评论认为“这是中国党和国家最高领导人时隔14年再次访问朝鲜，也是十八大以来总书记首次访问朝鲜”，因而意义重大非凡。上述说法都是中肯的。
然而，如果联系（a）当前中美间已然白热化且久拖未决的贸易战，（b）已然“质变”（王缉思语）、“再也回不到过去”（基辛格语）的中美关系，（c）即将在美国东亚最重要盟友——日本大阪市召开的G20首脑峰会，以及（d）峰会前夕美国总统特朗普的韩国之行，那么客观上讲，国际社会容易认为，中国或许需要利用朝鲜来对冲G20上的风险。同理，仍被国际社会孤立、且对美转圜遭遇相当挫折的朝鲜，在“普金会”后，似乎也需要从邻近大国处再寻新突破。限于篇幅，本文仅从中方角度分析，在中美博弈、G20召开在即的背景下，朝鲜因素可能带来的成本、收益与风险。
打“朝鲜牌”的成本-收益核算
正如有学者所指出的：随着中美关系的裂变，尤其是鉴于（a）此前同样作为大型多边主义国际论坛APEC巴布亚新几内亚峰会联合声明的流产，以及（b）一个月后阿根廷G20峰会上的种种外交“拉锯战”，G20机制自大阪峰会往后，恐怕作为“全球（经济）治理首要平台”的光环即将退去。在2016年杭州峰会上世人所盛赞的“行动队”很可能会蜕变为“清谈馆”；甚至随着中美缠斗的延续而进一步恶化为“角斗场”。（参见王文、王鹏：《G20 机制20年：演进、困境与中国应对》，《现代国际关系》2019年第5期，第1-10页）
而最近半年来，考虑到（a）美国务卿“穿梭外交”及其对中国“全球诋毁战”的展开，（b）中美竞相对第三方国家及重要国际组织进行的纵横捭阖，（c）目前在全球治理的“小圈子”中美国依然享有的远强于中国的软硬实力，也有学者担忧，此次大阪峰会甚至会被特朗普打造成“围猎场”——纠集“四眼”（五眼联盟5-Eye中除了新西兰，其余四国都在G20框架中）、欧盟、日本、韩国等盟友，以及印度等“印太”大国共同“围剿”中国。这些担心并不是杞人忧天。正如王鸿刚教授所敏锐观察到的——美国正在“强迫各国选边站队”：
同盟体系和伙伴网络作为美国的重要战略资源，也将在美对华博弈中发挥至关重要的作用。未来可能出现的情形是：美国通过构筑和推广“西方与非西方”“守成国与修正国”“民主与非民主”“市场经济与非市场经济”两极对立、水火不容的叙事话语和评判标准，以传统文化纽带强化西方国家的身份认同，以维护既得利益为名团结其他发达国家，在政治制度和经济模式方面强迫转型国家作出非此即彼的选择；将中国和俄罗斯塑造成国际社会的“另类”和“他者”，给学习“中国模式”或追随中俄的国家施以高压和孤立。若美国将《美墨加贸易协定》中的“排他性条款”加以推广，也将是其以经济和政治体制划线、强迫各国选边站队的关键一招。此外，以军事捆绑、经济援助、政治渗透等传统手段拉动其他国家向美国靠拢，也是美国对外政策工具箱中的常用手段。（参见王鸿刚：《新阶段的中美战略博弈与中国对美战略》，《现代国际关系》2019年第3期，第7-19页。）
明确上述大背景，再来看此次“时机特殊，意义重大”的国事访问，其预期收益是不言而喻的——那就是将对中国不利的“内线”作战（中国直面美国及其盟友的会上围堵）转化为“外线”突破（引入本不在G20框架之内的朝鲜，作为重大议题，掌握全球舆论的主动权）。通俗讲，就是从“牌桌”之外，另取新牌。但至于能否成为“王牌”，还取决于牌手的打法，以及与对手的策略互动。