现在是针对大型科技公司的自由评论期。随着美国政界人士、监管机构围堵该行业，一个曾经不可思议的想法越来越经常被提起：对于一些全球最具实力的公司，强制拆分是否将很快被提上议程？
今年3月，美国马萨诸塞州参议员、很有希望的总统参选人伊丽莎白•沃伦(Elizabeth Warren)将这一想法首次推上媒体头条——她承诺，如果问鼎白宫将拆分大型科技公司。
上周，有消息称，美国司法部(DOJ)和联邦贸易委员会(Federal Trade Commission)已就可能展开的反垄断调查划分好责任。硅谷再次笼罩上了严厉监管的阴影。
与此同时，众议院司法委员会宣布将就美国反垄断法是否需要收紧以应对科技巨头展开调查。
这种热切的关注让该行业的批评人士变得更加大胆，并促使高管和分析师开始提出一个直至最近还似乎不可思议的问题：应采取何种形式进行强制拆分？
最常提出的可能方式包括宣布禁止大型科技公司进入某些市场；分割它们最具影响力的平台，使这些平台变为独立的受监管的公用事业公司；以及撤销过去完成的、在当时没有引起多少担忧的收购。
但即便是缩减这些科技巨头的规模，并将它们的业务分散给一批新成立的公司，可能也不足以平息所有担忧。
硅谷资深投资家、大型科技公司的批评者罗杰•麦克纳米(Roger McNamee)表示：“这样做只是把问题分散开，而非解决问题。如果把谷歌拆分成10部分，仍有10个人在那里收集互联网用户的详细数据资料。”
您已阅读22%（602字），剩余78%（2181字）包含更多重要信息，订阅以继续探索完整内容，并享受更多专属服务。