选前下笔犹如蒙眼劈柴，选后行文则似揽镜自照。我在本文上集中有三个误判，一没想到国民党韩国瑜、卢秀燕能在台湾地方选举高票过关，二是低估反同性婚姻公投与九合一地方选举的共伴效应，三是错判2020大选国民党并无单独轮替民进党的可能。
但观察政治长期的变迁，最忌沉浸在一时的情绪中。选举胜负是政治演化的重要机制，路线与输赢必须来回数次，但有些角色谢幕就极难再次登台。这次国民党赢得侥幸，除韩国瑜以外，其他无甚可观，来年初的看点在于新败的民进党有无韧性再起与新政治的走向。
语言干涸的执政党，多谋无断的领导人
2016年蔡英文当选前，我曾写过一篇文章，希望她换位思考，以重庆时期的蒋介石来反思台湾的对策。如今柯文哲已经爬出草原，要到陕北喘息。国民党则像北洋诸系在强邻与地方的助攻下，似乎又回魂了。而坐困凯道的蔡英文，则面临内外交逼，只能像蒋介石一般期待日本偷袭珍珠港的奇迹发生。
台湾人和关切台湾的人习惯从岛内看选举，但东亚的政治演化有其共性，甚至与全球的潮流起伏也相呼应。从东亚、东盟到纽澳，国内政治摆荡于中美两端，讲究实惠与发展的亲中，强调自主与安全的偏美，两方轮政，以时间化解大国过度的干预，当原来两端的政党都出现失能状态时，第三种力量就会趁势而起。
台湾的民心为何在蓝营即将退场时，又把他们拉回主场来?
海岛历来是危机社会，对祸事降临有一定的敏感性。在台湾选民的集体（半）意识中，有种对赢者全拿庄家根深柢固的不信任。他们深怕给了执政者空白支票，让某种特定主张一路狂奔，最后倾家荡产或大祸临头。2014年反对马英九的服贸协议和这次反对蔡英文的内政改革，基本是同一个心理机制。摇过去与摆回来都是同一群挑剔且没安全感的中间选民，他们与极端的一方合体伪装成胜利者，目的是为了教训忘形的治理者。
败选的民进党比胜选时更值得观察，就像国共决胜的关键不在1948年的战场，而在遵义的会议。
除了蓝营声势高涨，民进党此次另一半的败因来自铁杆独派的缄默，他们认为蔡英文在浪费台独建国的宝贵时间。借着美国朝野同心明确宣示要遏制中国，独派认为未来十年就是建国黄金期。而蔡对时势与路径的判断上与他们严重相左。例如对东京奥运正名淡漠处之，又如对美国通过《台湾旅行法》不敢积极回应。所以占总数约一成的独派选民决定抽手，以挫败民进党来争取路线的改变。
败选的蔡英文，以不甚体面的方式巩固了领导权，接下来她必须逼退党内的挑战者，在明年上半年成为民进党的总统候选人。我认为她不但能顺利参选，而且还有过半的机会连任，理由有三：
一，地缘的钟摆。政治演化的时程的确在加速，但四年还不足以从另一端摆回来。2019年中美将会面对十分艰难的战略相持，而中国将承受四十年来最严重的经济衰退。台商对整体气候的感受足以平衡岛内友中拚经济的宣传。美国即使对蔡英文有诸多不满，但蔡相对激进独派仍是美国最能接受的路线，准备连任的特朗普政府一定会使出全力揹蔡过河。
二，大选的性质。总统和立委是都是赢者全拿的硬仗，参选的门槛高，选民决策的模式也有别于地方选举。韩国瑜胜选给国民党错觉大于对自身的改变，众多落选的蓝委准备重新披挂上阵，一旦国民党人龙钟的扮相重登舞台，选民的记忆就会被提醒。除非蓝白合作，推出超乎想像的人选组合，否则绿营还是有过半的胜算。