10月底，因法国政府拟从明年1月起加速提征燃料税，引发社会不满，诞生了一场“黄背心”抗议运动，蔓延至今，甚至从上周六在巴黎香榭里舍大道引发骚乱后，这周六在巴黎市区多个地点再次发冲突、骚乱。马克龙政府面临执政18个月以来一场最严峻的政治考验。
一场非传统抗议
自马克龙上台伊始，便着手开始推动一系列重要改革，取消针对富裕群体征收的一种特别税种“社会团结税”（ISF），逐步取消居住税，改革以往过于僵固的劳动就业法，改革法国铁路总公司等。尽管这些多曾列入其竞选纲领，但轮到具体落实，每次改革都引发很多争论，尤其是“劳动法”与“铁路总公司”的改造，更引发一些抗议罢工，但基本上最终都尘埃落定，得以实现。
但每次，其声望也都因改革牵涉到的人群而受到一些折损。此次爆发的抗议，可谓是这些积累的不满的一次大爆发。“黄背心”是每个驾驶汽车者所必备的装饰，以备行车发生故障、尤其是在高速公路上发生故障时穿戴，以便示警。此次抗议人群把它拿来作为标志，积聚在各种交通路口、高速公路付费站，拦截车辆，抗议，表达不满。
与以往有些重要不同的是，此次运动与任何政党、工会组织等都无关，抗议者自己也宣称是“自发与非政治性”的，其社会动员完全是依靠社交媒体，没有任何代表与组织；抗议者内部也抵制产生代表，对任何所谓具有代表性的代表都表示怀疑；诉求也随加入的人众的不同而日渐多样：取消燃料税，增加收入，保证退休老年人更高的基本收入，重设“社会团结税”（ISF），强化火车运输，中小学每个班级的学生不超过25人，恢复一些被放弃的乡间国家邮政与公共设施服务，设立网站如果一项法案签名超过70万就需要拿到议会讨论，回归七年总统制，解散议会，遣返非法移民等等，五花八门。
如果按传统的政治光谱来分类，我们可以看到其中有从左到右的各种主张，从很具体的日常生活到很浪漫的想法——提倡幸福的生活方式等。其中不乏相互矛盾、对立的立场。这可能是这场抗议除以社交媒体为组织动员方式、没有代表人物之外的另一重要特点。传统上，社会冲突尽管有街头抗议的形式，但基本上各种社会组织如工会往往能扮演一种媒介角色，在与政府的谈判中最终寻找到一种解决方式。但此次抗议，不仅传统的政党无法再扮演原有角色，即使工会组织也不被抗议者认可，而自发的抗议者中迄今为止又没有产生任何具有代表性的代表——抗议人众本身就排斥代表的产生，各说各话，只是在对政府不满这一点上有共识。也因此，处理解决这种冲突抗议的困难大增。当政府表示愿意与抗议者代表对话时，却没有人愿意来甚至敢来与总理对话，因其受到其他抗议者的压力，甚至人身安全受到威胁。
也是因此，不仅对话上陷入僵局，在社会秩序的维护上，困难也极大增加。传统上法国每次有游行抗议，常常就有一些无政府主义者、流氓混进游行队伍，制造事端，这是老问题，过去组织游行的工会也会加以注意，警方也有一些应对方案。但上周六与本周六两次“黄背心”的巴黎游行抗议，尽管人数并不众多（据统计全法国三周前的抗议参加者为28万，而最近两次游行都在十几万人，巴黎万人左右），但因这种游行抗议的无组织状况，这类打砸抢分子有了可乘之机，再加上一些“黄背心”抗议者的激进化倾向，造成的影响甚大。区别一个真正的“黄背心”抗议者与这类装作是抗议者的捣乱分子也确实很困难，任何人都可以随便套上一件黄背心，声称自己是和平抗议者。一些法西斯极右翼小组织如“法国民族党”公开在网络上号召参加这些游行，目的在与警察发生冲突，制造混乱，将马克龙政府赶下台，在他们看来，这个政府具有“社会主义色彩”；另一方面，一些极左翼群体，也极端痛恨马克龙，视其为资本主义代言人，也欲去之而后快。这些极端团体与流氓捣乱分子，是这两次巴黎香榭丽舍大道、凯旋门骚乱的主要力量；当然，也有一些本是和平抗议者，在混乱中情绪激动，与警方发生了冲突。