自克林顿以来的美国前几届政府在解决朝核问题上不可谓不努力，但最后都无功而反。原因当然是多方面的，从朝美各自意志来说，朝鲜发展核武的决心显然要远大于美国遏制朝鲜发展核武的决心。
此种状况一度在特朗普的对朝政策上有所改观。特朗普对朝实施的是极限施压政策，迫使金正恩不得不走向谈判桌，然而，在特金会后，有明显的迹象表明，平壤正在按自己的意志走，而非按华盛顿的想法去核，特朗普的朝鲜政策很可能步其前任后尘，走向失败。
终观此轮朝核危机，分两个阶段。金正恩去年的数次核试验和洲际导弹试射，引发了半岛空前程度的危机，战争一触即发。但今年伊始，金氏忽弹起和平曲，利用韩国平昌冬奥会释放休战和解信号，韩朝首脑4月下旬在三八线会谈，半岛局势趋向缓和。
相应地，美国在这两个阶段所采取的措施也不同。吸取历届美国政府在朝核问题上的教训，特朗普一开始就用“火与怒”吓唬金正恩，对朝加大了军事施压力度，将武力打击提向桌面。更重要的是，特朗普“说动”了北京，使后者配合美国，促使联合国出台了史上最严对朝制裁法案。特朗普的“极限施压”应该说起到了作用，制造了朝鲜国内的经济困难，假以时日，朝鲜经济有极大可能在制裁中崩溃。
然而，金正恩的和平攻势已经发酵，分化瓦解了相关国家围绕制裁而结成的暂时的联盟。短短一月，韩朝首脑两次会见，板门店宣言对半岛无核化蜻蜓点水。韩国对朝鲜弃核的立场一再后退，从原来坚持的无核化先于半岛和平退到无核化和半岛和平同时进行，而最近，青瓦台竟提出韩朝可以先签署终战宣言后谈弃核问题。这正是平壤的立场。除此外，韩国在经济上加强和朝鲜的来往，在制裁上放松尺度，文在寅还说服特朗普，和金正恩会见。
您已阅读28%（688字），剩余72%（1786字）包含更多重要信息，订阅以继续探索完整内容，并享受更多专属服务。