隔了两个月，朝鲜官方媒体开始用比较严厉的话语来抨击美国，而美国特种部队的演习悄悄地在日本、韩国、菲律宾举行，美国最大的核潜艇“密歇根号”进驻横须贺海军基地。本来在8月份设立的南北共同联络事务所，也出现了新情况，韩国可能要推迟这一计划。特朗普总统在推特上发了个文，之后就取消了蓬佩奥第四次平壤之行，特朗普式的博弈外交再次重现。
半岛的事情，总是牵一发而动全身，很难用双边关系来理解半岛的局势，任何的双边关系的变化都会引发或者源于第三方，这是典型的三角关系。在朝鲜半岛理论上有十几对三角关系，但是在中美朝三角关系的大框架之下，中朝韩、美朝韩两对三角关系持续互动，而美日韩、中朝俄在三角关系和阵营化之间摇摆不定。
半岛已经呈现出多极态势，但是阵营外交的逻辑时有浮现，地缘政治与地缘经济经历着功能分离与结构性的重组，每一方都试图追求自己的关键角色和优势地位，多重三角关系叠加之下的互动，最终可能会出现一种新的冷和平的状态。
一
从6月份美朝领导人实现了历史性会晤并且达成了四点共识之后，半岛棋局出现了重大的转变，那就是进入外交的新阶段，通过外交手段逐渐解决问题。这与之前朝鲜发展核武，美国实行极限施压，双方随时都可以擦枪走火的状态，已经有了实质性的变化。半岛棋局的主题也就是从战争转向了和平，激活了半岛地区的外交活动，可以说，围绕半岛问题展开的外交活动也到了近年来的新高。
现在的半岛既不是冷战时期的阵营对垒，没有明确的阵营的界线；也没有形成集体安全机制，在两者之间的就是灵活外交阶段，敌友的界线越来越通过议题来设定，谁都不想被绑定在一个阵营之中。这样的外交场景更像是19世纪的欧洲，对每一方都是严峻的考验，因为任何外交活动都具有系统效应。双边关系的变化都会影响到任意第三方，以及双方与任意第三方之间的关系，简单来说就是一种三角关系。三角形具有稳定性，三角关系也是出于流动之中，能够维持体系的稳定性。在三角关系中，没有任何一方的实力足以达到不需要顾忌其他两方的感受，也没有任何一方想与另外两方为敌，任何一方都希望在三角关系中占据一个关键地位，或者成为三角关系中最重要的焦点，或者与其他两房都有联系，也就是左右逢源。
三角关系中，没有任何两方的关系好到可以结盟，更不用说是刚性的同盟，因此，在三角关系中没有哪一方试图要发动战争。三角关系也是一种和平的机制，或者说是制止战争的机制，一战爆发的一个很重要的原因就是刚性的结盟最终取代了三角关系。
朝鲜半岛的外交棋局越来越接近三角关系的定义和标准，最直接的标志就是朝鲜领导人金正恩实现了外交的突围，与中国、韩国、美国等国家元首实现了会晤，朝鲜拜摆脱了孤立的状态。回过头来看，朝鲜打破外交孤立付出的成本是什么呢？可以说几乎是零成本。根本的原因在于朝鲜是这一外交体系的关键角色，战争与和平决定于朝鲜，在一定意义上说，朝鲜有选择的空间：是继续发展核武器，还是做出一定的让步。