本文为作者“贸易战火下的美国”系列之一
美国比中国更能承受贸易战？是的，你没看错，我也没写错，这是目前反映在美国股市的基本论调，似乎与国内的舆情不同。
自从贸易战不断升级以来，对于双方谁输谁赢的预测，成为煽情的大众游戏。为什么更多中国人认为美国更不能承受中美贸易战的影响，而美国人似乎正好相反？而由于美国政界、经济学巨擘和媒体中少不了反特朗普的声音，使得许多中国人甚至以为美国的主流意见也主张美国承受不了贸易战的后果。
这之间的对比明显，可能涉及人类认知过程中由于地缘视角上的距离而造成不可避免的差异，再加上中美政权各自的政治舆论运作，媒体“选择性”报道造成的错觉，以及由于情绪而产生对“现实”的扭曲投射。比方说，我常常很惊讶地看到中国媒体报道，甚至亚洲投资专业分析师的评论，直接就认为“美国输定了”，这样的观点不但不能从美国的公众情绪中找到支持，也不能从专业的角度中得到类似的“武断”佐证。
从战略的角度而言，对于对方民情的错觉可能容易造成出招上的误判。目前看来，美国的舆论并不能简化为“美国输定了”或是“美国赢定了”这样的两极思维，但是从股票市场的反应看来，至少可以说“美国必输”论尚言之过早。
以输赢二元论来评判贸易战的结果不具有实质上的意义，但是它无形中成为战略上的指标。我认为，冷静平衡地了解和评估美国观点的风向，可以帮助面对贸易战的中国形成更有效的对应策略。记得4月间我写了《美国人如何看待中美贸易战》，当时中国的媒体几乎异口同声地说美国人如何如何反对中美贸易战，而我的分析结论和国内的主流舆论几乎可以说是背道而驰。但是经过几个月来贸易战的发酵，似乎证明了客观理性的分析，比感情用事地唱衰对方来得有用。
我不认为对于美国舆情和股市的分析，表示我赞同某些美国来的观点；相反地，我所看到的美国本身反映了莫衷一是的看法。我认为在大多数的对抗中，没有一方能够掌握所有的优势和所有的“致命武器”，所谓知己知彼，在出招的时候可以避免被对手的乱码糊弄。
美国企业研究所的常驻学者德里克•斯克罗斯认为，仅仅从经济格斗的角度来看， “在一场激烈的经济战中，毫无疑问，美国获胜。” 但是从政治斗争的角度而言，特朗普总统未必有政治筹码来维持旷日持久的冲突。
就连普通美国人都知道，中国对抗贸易战的政治筹码，比特朗普政权所掌握的要扎实。因为政治体制的差异，中国能够由中央领导层统筹贸易战的策略，而特朗普必须面对两党政治和任期限制的各种牵制。
的确，美国的政治体系和媒体运作向来以噪音争鸣为特色，但是国内选择性的报道也很容易产生一种幻觉，甚至“误判”。这里面也有不少一厢情愿的想法，希望贸易战的阴影能事先笼罩共和党的票仓，从而使特朗普失去他的群众支持而屈服。