朝鲜领导人金正恩上台已经六年多，任上做成了几件大事：一是剪除“顾命大臣”的掣肘和解除最高权力觊觎者的威胁，完全巩固了个人权力；二是核导研发成功，在国内树立了威望并获得了与国际社会谈判的筹码。今年年初，他又主动释放善意，成功争取到与韩国和美国举行首脑峰会的机会。
未来，相信金正恩还要继续“放大招”，让人满地找眼镜。这些步骤可能包括：逐步弃核，与美国签订和平条约和建立外交关系，以及重启朝鲜开放之路。对金正恩而言，逐步弃核的过程是和换取安全保证、与美国建交以及争取到国际援助同步进行的，这样做的最终目的是在保证执政安全的前提下，摆脱当下极其封闭的国际环境，逐步让朝鲜走上开放之路，从而使朝鲜能够迈入相对正常国家的行列。
逐步弃核是金正恩的理性选择
朝鲜决定发展核武的转折点是1992年中国和韩国建交，感觉被抛弃的朝鲜前领导人金正日认为安全只能靠自己，发展核武的决心也从原先的举棋不定变为不顾一切。在此背景下，核武问题上金正日对付美国和相关国家的策略基本上就变成表面应付和背后发展。
朝鲜当政者发展核武的初衷是，在“冷战”结束、安全面临危机的大背景下寻求政权的永固。但一次次的核试验和导弹发射，不但引发了国际社会持续关注和严厉制裁，还给政权安全增加了巨大的风险。甚至从某种程度上说，发展核武比不发展给朝鲜政权带来的风险还要大。其结果是，寻求绝对安全反而让朝鲜身处险境。
朝鲜政权不同于伊拉克萨达姆和利比亚卡扎菲政权，萨达姆的倾覆是美国直接出兵干预所致，而卡扎菲的倒台是在“阿拉伯之春”运动席卷下、内外联动的结果。朝鲜的地缘特点决定了其安全是有保证的：“冷战”结束后，即便不发展核武，美韩也不会再发动一次朝鲜战争来颠覆金家政权，因为战争对美国来说是没有必要的，对韩国来说是难以承受的，而对中国来说是不可接受的。由于朝鲜严苛的内部管控，美朝想成功发动内部政变也是难以实现的。去年，美国前国务卿蒂勒森对朝鲜提出“四不”原则（不寻求朝鲜政权更迭、不寻求朝鲜政权垮台、不寻求半岛的加速统一、不寻求借口越过“三八线”），这既是一种示好，更是对过去几十年美对朝政策的一种无奈总结。因此，朝鲜发展核武更像是金正日政权对形势的一系列误判所致。