“一带一路”建设是否开放透明？规则导向还是发展导向？这成为“一带一路”的西方典型之问。
日本近来表现出对参与“一带一路”项目的开放态度，但强调前提是其符合国际标准，公开透明；不久前来华访问的英国首相特里萨•梅也是拿国际规则说事儿，未能与中国签署共建“一带一路”政府间合作文件；美中经济与安全评估委员会2018年1月25日举行“中国的一带一路倡议：五年之后”听证会，建议美国加强对“一带一路”区域基础设施的标准和规则投资，包括政府采购、环境与社会安全、债务可偿还率等，倡导基础设施建设的结果和进程的质量导向。
“一带一路”建设必须争取西方发达国家参与，而西方参与也是希望参与制定相关规则，确保中国遵守西方在全球投资、贸易、基础设施建设等领域设定的人权、劳工、环保等各项标准，从内部影响“一带一路”相关规则制定、适用标准选择，将来在重大项目决策方面可能与中国产生矛盾和摩擦，竞争博弈难以避免。因此，必须讲清楚中西方围绕“一带一路”建设的国际规则之争为何发生，到底在争什么？
一
“一带一路”建设强调企业为主体、政府服务、市场原则、国际标准和共商、共建、共享原则。中国不会也没必要另起炉灶，推翻西方规则，原因有三：
其一，中国文化如太极所显示的，强调借力而不是对抗。这不，发展中国家不断表示，愿与中国就“一带一路”倡议开展对接。一方面体现各国领导人改善对华关系的意愿，另一方面也证明“一带一路”倡议正受到国际社会更广泛的认同。这与西方态度形成了强烈反差。
其二，中国做法是实事求是。西方一些人认为，中国试图通过“一带一路”倡议建立自己的规则和准则。这是典型的以己度人，有些小人之心度君子之腹。“一带一路”倡导共商、共建、共享的原则，哪来中国建立自己的规则？以亚洲基础设施投资银行为例，目前亚投行的主要结算货币是美元，并始终坚持“lean，green，clean”的高标准，正如上世纪60年代成立的亚行不会对世界银行造成冲击一样，亚投行也不会对现有金融体系造成冲击。
其三，历史教训。远的苏联挑战美国失败不说，最近的互联网发展就是鲜活的教训。3G时代，中国自搞一套标准，叫TD-SCDMA，与世界各国不兼容，是一个孤岛技术。国家花了不知道多少钱，号称有自主知识产权，但仍然要向高通交专利费。4G时代，中国叫TD-LTE，给人一个印象是TD-SCDMA的后续演进技术，但实际上并不能对TD-SCDMA后向兼容，仍然要向高通交专利费，但有了面子可以下台阶了。5G时代，中国放弃了另搞一套标准的做法，完全在国际标准体系下，按国际规则来赢得话语权。华为在5G标准上的成功证明了中国是可以在国际标准组织中扩大自身影响的，这是一条公正的道路。
西方对“一带一路”各种各样的质疑，反映西方不习惯、不甘心中国领导世界，不认可、不看好中国发展模式及其国际推广，将“一带一路”看作是中国试图改变现有地区和国际秩序、获得地区和全球主导权的国家战略，即中国试图改写国际规则，完全是把自身国际影响力下滑迁怒于中国，迁怒于“一带一路”。中国崛起及“一带一路”的高歌猛进，让西方民粹主义找到了转移视线、转嫁矛盾的靶子，于是指责中国，从“一带一路”开始。