本文为作者“中国公益的重建与转型”系列之八
前几天和一位20年没有见面的同事吃饭，他在做筹款咨询，自己把业务搞得风生水起。谈到最近“同一天生日”和“民生银行ME公益创新资助计划”遭到各种口诛笔伐，他问我说：“几年前，你评论‘天使妈妈’筹款靠泪点是不尊重受助人，公益圈所有人都沉默，这个变化究竟意味着什么？”同时，他还问，为什么我现在对这些个案又寡言少语了？
我当时没有做回答。这几天想了想，当年我评论“天使妈妈”筹款姿势难看，很多慈善公益组织都在用这样的方式筹款，大家当然不吭声。“同一天生日”和“民生银行ME公益创新资助计划”现在遭到口诛笔伐，实则是这些组织在公益营销上很专业，每次事情都搞得很大，每次把蛋糕都分走了很多。
据传说，乾隆皇帝生前，有一次和珅被降职时，乾隆和嘉庆在午门楼上听百姓放鞭炮庆祝。嘉庆对乾隆说，贬和珅天下百姓皆欢喜。乾隆对嘉庆说：不怨其贪，怨其不公也。
现在这些热热闹闹的公益批评，大多不是真正在讨论规则，而是怨其不公。当然，我也看到了一些80、90后写出了非常接地气的公益批评文章，我很支持，看到一篇转发一篇，毫不含糊。
公益评论的价值是促进公益组织去反思，去寻找公益组织自己的定位，去寻找社会问题的原点，促进社会问题的解决，而不是给公益组织送花示爱。
假设一个周末的下午，某公益组织的小伙伴还在加班给春节期间的项目筹款写营销方案，他的女朋友打电话过来。
“你们为啥要周六加班写筹款营销方案？”
“为了这次春节筹集到更多的善款。”
“你们为什么要在春节期间筹集到更多的善款？”
“我们的项目就可以做得更大呀。”
您已阅读20%（659字），剩余80%（2609字）包含更多重要信息，订阅以继续探索完整内容，并享受更多专属服务。