在联合国安理会9月11日出台新的对朝制裁的2375号决议后，中国于9月23日颁布公告，禁止进口朝鲜纺织品和减少向朝鲜出口精炼油等；而后，中国的五大国有银行也表示不再接受朝鲜个人和公司新开账户，甚至通过禁止新存款来“清退”朝鲜人的现有账户。9月28日，中国政府进一步宣布，朝鲜实体或个人在中国境内设立的中外合资经营企业、中外合作经营企业、外资企业应自联合国安理会2375号决议通过之日起120天内关闭，中国企业在境外与朝鲜实体或个人设立的合资合作企业亦应按照上述安理会决议要求予以关闭。
对于北京的上述举措，尤其是关闭朝鲜企业的命令，虽然有些朝鲜研究专家认为并不令人意外，也并非不同寻常，完全符合联合国安理会决议内容。但客观而言，相比中国过去推出的对朝制裁措施，无论从执行安理会决议的时间态度还是制裁程度看，都史无前例。一些国际媒体也称，北京采取的这些举措甚至比国际社会已经达成一致的行动还要严厉。后两项举措特别是最后一项，一定程度上可以看作北京针对朝鲜作出的自主制裁行为。
那么，北京为什么要这么做，而非如过去一般态度消极？同样是执行安理会制裁决议，北京既往的记录往往让国际社会诟病，引起美国等国不满，甚至被认为有意拖延对朝制裁。从这个意义上说，平壤每次在联合国制裁下还能够坚持试爆核弹，北京的制裁不力被认为是一个重要因素。但此次北京一改过去的被动消极，表现出积极主动的姿态，有一定的自主成分，这背后是否有特别考虑？
您已阅读25%（606字），剩余75%（1841字）包含更多重要信息，订阅以继续探索完整内容，并享受更多专属服务。