6月22日，杭州一高楼发生纵火事件，一位母亲连同三个孩子不幸遇难。据调查，涉嫌纵火者是这一家庭的保姆。7月12日，“杭州保姆纵火案”遇难者家属林生斌称，将发起设立“潼臻一生”公益基金，推动高层防火减灾水平，完善保姆甄选机制。
在向可能的责任人索赔方面，林生斌在接受媒体采访时说：“我相信有法律的框架为基础，会得到相对应的（赔偿），这个靠法律来判，不是我说的算。律师有拟定一个框架，包括抚恤金、房子、三个孩子教育的花销等等，综合算下来，索赔一个多亿。 ”
把爱所有的生命放到最重要的位置，这是一个良善社会的底线，多少钱也不能等价于一个妈妈和三个孩子的生命。假如经由司法机关认定，绿城物业在“杭州保姆纵火案”中存在着侵权责任，我们也不能把赔偿金折算成生命的价格。
无论是绿城物业还是“围观群众”，对一个失去的生命应该得到多少赔偿妄下判断，在道德上都是粗暴、不足取的。处理和解决一个社会事件要在道德上站得住脚，不仅要看钱，更要看能否促进公共安全和社会幸福，能否在这方面产生价值。
无论今天绿城物业的行为多么令人不快，处于多么强势的一方，我们也不能在司法机关没有认定它应该承担的责任前，就去讨论他应该赔偿遇难者家庭多少钱是合适的。这种看起来爱心满满的举动，实际上很容易模糊问题的焦点，影响社会公众对灾难发生背后的问题做深沉的思考。
您已阅读24%（557字），剩余76%（1745字）包含更多重要信息，订阅以继续探索完整内容，并享受更多专属服务。