这两周，特朗普时期的中美关系进入了一个新阶段，甚至一个转折期。这是很多国际媒体和分析家的感觉。事实是否果真如此？特朗普对华政策的变化，有多少是表象上的障眼法，有多少是实质性的甚至战略性的调整？
人权
让我们先看一下过去两周特朗普对华政策的新动作。6月27日，美国国务院发布全球打击人口贩卖的报告，指责中国是“打击人口贩卖最无力”的国家之一。国务卿蒂勒森与特朗普的女儿伊万卡共同出席了发布会。
蒂勒森之前曾表示，有关人权等价值观的问题不应成为实现美国安全和经济利益的障碍，他因此打破几十年的国务院传统，没有出席任内的第一份全球人权报告发布会。此次在人口贩卖问题上的高调，对蒂勒森来说是一个变化，但无法由此而判断人权等价值观问题会在特朗普政府的外交政策中占多大的比重。而且，在蒂勒森看来，人口贩卖并不仅仅是一个人权问题：他把人口贩卖与朝鲜的核武和导弹计划联系起来，认为朝鲜在外劳工为金氏政权的武器项目提供了资金来源。
从冷战后中美关系的历史来看，人权问题一直都是两国之间一个不可弥合的分歧点，民主党政府时期尤其如此。特朗普外交虽以赤裸裸的国家利益著称，但如果一句不提人权，那真是美国外交的历史性变革了。
对台军售
6月27日，美国国务院批准了14亿美元的对台军售计划，包括鱼雷、导弹和预警雷达，但没有传言中的美军最先进的F-35战斗机。美国对台军售，自1979年《与台湾关系法》出台以来，就一直是美国对台关系的一个常量。中方一直想用中美三个联合公报——特别是“八一七公报”——限制美国对台军售的质量和数量，但对美国来讲，《与台湾关系法》才是最重要的、有国内法约束力的法律文件。因此，此次军售，谈不上美国政策的变化，美方也明确军售并不影响“一个中国”政策，中国也不应惊讶。特朗普是否会对台军售之所以成为某些观察家眼中的变量，是因为在经历了上台前后关于“一个中国”政策的一番较量后，特朗普曾表示要与中方商量后才能决定是否会与台湾领导人蔡英文进行第二次通话。但通话是一回事，对台军售是另一回事。