里约奥运闭幕，中国以一枚金牌之差排在英国之后，这也是自2004年雅典奥运以来首次落到金牌榜第三。而名次变化的背后，是遭遇挑战的中国传统夺金模式，以及近十年来指导方针转为“一切为了金牌”的英国体育。
中国模式：包揽优势项目
里约金牌榜前三名的美国、英国与中国，夺金方式完全不同。中国模式是“集中包揽”，即在少数项目上尽可能收获全部金牌。从下图可以看出，中国的乒乓球、跳水自上世纪90年代以来就没给对手任何机会。上两届的羽毛球、体操比赛也是一家独大。
因此，如果传统项目的优势不再，中国的金牌数就会下滑。在里约，羽毛球、射击和竞技体操的低迷，不管是由于规则更改、裁判不公，还是教练、队员水平不济，直接导致了中国落到金牌榜第三。
相比中国，美国的金牌模式是牢牢把握田径、游泳这些产生30、40多枚金牌的项目。他们不求包揽，只需要拿到这些项目两成的金牌就足够。
因为在田径、游泳比赛中总能占据一席之地，美国近几届奥运会可以保证20枚金牌起跳，其他再有几个闪光的项目，金牌数就可以突破30。
英国模式：发展小众项目
在中国和英国这次为金牌榜次席拼杀的时候，我看到很多中国观众都表示，每次中国夺金后他们都兴奋地去查金牌榜，结果发现英国又“默默”拿了两枚金牌。
您已阅读22%（516字），剩余78%（1805字）包含更多重要信息，订阅以继续探索完整内容，并享受更多专属服务。