2016美国大选

商界领袖是好的政治领袖吗?

斯卡平克:我们需要在现实世界摸爬滚打过的政治领导人,但特朗普向人们证明,商界领袖不是好的政治领袖人选。

我们需要在现实世界里摸爬滚打过的政治领导人。太多的执政者从未在政治圈以外工作过。这是老生常谈了。但是如果我们认为商界领袖是答案的话,美国共和党总统候选人唐纳德•特朗普(Donald Trump)则几乎每天都在向我们展示,实现从执掌企业到赢得竞选的跨越是多么困难。

这其中有两点原因。第一,梅格•惠特曼(Meg Whitman)和卡莉•菲奥里纳(Carly Fiorina)等商界领袖(上述两人都曾在竞选中落败)似乎并不明白,公职人员对各类事件的掌控权没有首席执行官(CEO)大。正如政治经济学家弗朗西斯•福山(Francis Fukuyama)指出的那样,企业老板可以雇人、炒人、收购和出售,但是即便是美国总统也要受限于宪法,还可能受到国会掣肘。

英国首相拥有更多的行政权力和立法权力,但仍然要容忍那些可能以挑战首相为己任的反对者。托尼•布莱尔(Tony Blair)面对自己的财政大臣戈登•布朗(Gordon Brown)曾一次次强压怒火。这样的状况没有哪位首席执行官能忍受一周,更别提10年了。

您已阅读26%(447字),剩余74%(1276字)包含更多重要信息,订阅以继续探索完整内容,并享受更多专属服务。
版权声明:本文版权归FT中文网所有,未经允许任何单位或个人不得转载,复制或以任何其他方式使用本文全部或部分,侵权必究。
设置字号×
最小
较小
默认
较大
最大
分享×