去年夏季中国股市暴跌逾30%时，中国的监管者跳起来就采取行动。遗憾的是，当中国政府急于要控制住股市时，这一跳并不是多么优美，步伐也不整齐，而更像是《三个臭皮匠》(Three Stooges)里的一幕肢体喜剧表演。监管层行动非但不协调，有时还互相矛盾。
这种不和谐是由两个因素造成的：部门之间缺乏进行切实有效沟通的意愿；各方都希望在救市不成功的情况下避免承担责任。
中国监管机构彼此之间的议程可能并不一致。将更多的银行和保险资金投入当时正在崩溃的股市，银行和保险监管机构就要担风险，结果可能使得它们所监管的行业陷入自己无法收拾的乱局。
中国政坛上的晋升往往是一场零和游戏，这反过来促使官员们看重竞争甚于合作。监管机构的部级官员们争夺高层职务，谋求获得对主要经济集团的领导控制权。在私底下，有一种看法是，假如过多参与救市行动，那么一旦救市失败，你领导的部门就要负责任。这是一种葬送前程的做法，除非上头命令，没有官员会主动这么做。
您已阅读28%（409字），剩余72%（1028字）包含更多重要信息，订阅以继续探索完整内容，并享受更多专属服务。