上海快鹿投资集团参与的《叶问3》的票房证券化的棋局已输。但如果不是因为虚假排场、票房自购等市场操纵行为最终露出马脚，难说能不能瞒天过海。
其实票房证券化并非中国金融玩家的创举，在2010年的美国，就曾有金融公司提出票房期货交易市场的构想。但与中国不同的是，这一“金融创新”及时被美国电影协会（MPAA）代表的好莱坞奋力中止了。
在2010年的美国，Veriana和Cantor两家金融公司提出了票房期货交易市场的设想，并向美国商品期货交易委员会（CFTC）递交了这一提案，一度获得了初步批准。但很快，该设想就遭到以美国电影协会（MPAA）领军的好莱坞企业、工会联盟的联名反对。MPAA向媒体和监管当局充分阐释了他们的担忧，并游说美国政府和国会最终否决了票房期货交易市场这一创想。
根据Veriana和Cantor的设计，票房期货旨在允许投资者买入、售出或是卖空基于电影票房收益的合约，也就是在公开市场上对一部即将在影院发行的影片赌票房。
举个例子，一部电影在最初上映的几周时间里，国内预期票房会以每100万美元票房为1个单位的合约进行交易。假定这每100万美元的合约价格为1美元，如果交易者买入了100美元的该合约标的，而该电影的票房收益之后达到了1.1亿美元，交易者就挣了10美元。如果另一个投资者是卖空该影片，则借入的100单位合约，最终必须以110美元的价格偿付该合约，投资者就会因此损失10美元。假设影片最终票房为9000万美元，而做空者赌对了，他早先借入的100美元的合约标的，如今只值90美元，因此他只需偿付90美元，也就实现了获利10美元。
您已阅读25%（673字），剩余75%（2022字）包含更多重要信息，订阅以继续探索完整内容，并享受更多专属服务。