今年早些时候，英国《金融时报》曾写道，就新兴市场股票投资者而言，金砖国家(Brics)已经名存实亡，取代它的是Ticks。
理由是大宗商品价格下跌重创了巴西和俄罗斯经济。当年这两个国家连同中国和印度被时任高盛(Goldman Sachs)首席经济学家的吉姆•奥尼尔(Jim O'Neill)称为“金砖四国”(Bric)。
相反，今年早些时候股票投资者转而买入包含台湾和韩国的Ticks，同时大举抛售巴西和俄罗斯的股票，如图表一所示。
该趋势的关键推动因素是新兴市场科技公司崛起，Ticks所有经济体的科技股板块均表现出色，而巴西和俄罗斯的科技公司表现欠佳。
如图表二所示，科技股占台湾股市市值的比重为35.9%，占印度股市的比重为14.1%，占韩国股市比重为9%。
应该承认，科技股占中国内地股市的比重仅为4.8%，但是该数据具有误导性。
由于中国A股尚未被纳入多数新兴市场基金经理追踪的MSCI新兴市场指数，所谓的“中国”实际上是指香港。
如图表二所示，香港科技板块的比重为11.6%。此外，中国很多大型科技公司——比如阿里巴巴(Alibaba)、百度(Baidu)和网易(Netease)——都是在纽约上市，但是也被纳入MSCI新兴市场指数（台湾和韩国也是，这些经济体对于被英国《金融时报》形容为新兴市场感到不快）。
不过，科技股占俄罗斯股市的比重仅为4.1%。说实话，这并不是低得可怜的水平：它高于欧盟、加拿大、澳大利亚和可怜的巴西的科技股比重。科技股占巴西股市的比重仅有区区0.3%。
不过，对于那些在冷战时期——当时的苏联及其死对头美国是主宰整个地球的两个技术超级大国——长大的人来说，这看上去仍有些奇怪。
苏联当然是首个发射人造卫星、首个把宇航员送入太空的国家。俄罗斯的火箭至今仍是宇航员（包括西方宇航员）进入国际空间站的唯一方式。