特朗普

该不该为特朗普辩护?

FT专栏作家拉赫曼:特朗普在某些内政外交问题上的确提出了一些合理主张,然而他的粗俗、自负和激进难免让人担心由他来掌控美国会有什么后果。

他被称为虚伪的骗子,民主的威胁——这是他的党内批评者说的。其他批评者则把唐纳德•特朗普(Donald Trump)与希特勒(Hitler)和墨索里尼(Mussolini)相比。人们普遍对特朗普的崛起感到恐惧,我也不例外,但同时,我脑海里有个小小的声音有时会问:“他真的那么糟糕吗?这一切歇斯底里是否可能有点过头了?”

上周末南希•里根(Nancy Reagan)辞世,这让人想起她的丈夫罗纳德•里根(Ronald Reagan)的崛起曾引发的恐惧和谴责。像特朗普一样,里根被贴上了法西斯主义的标签,被指责进行种族煽动,被嘲笑是个蠢货。里根就职时,我还是个学生,我记得当时人们广泛预测他会挑起一场世界大战。然而现在里根绝对可以被归入“伟大的总统”之列。特朗普是否也可能经历从被憎恶到被接纳的过程?

为特朗普提出辩护理由当然是可能的。如果你忽略他粗俗的风格,检视他提出的政策,在很多内政和外交政策问题上,他显然比几个竞争共和党提名的“建制派”对手更为温和。特朗普主张堵上高端金融业的税收漏洞,还表示国家应该确保医疗保障覆盖所有美国人。他还为“计划生育”(Planned Parenthood)团体辩护,这个团体时常被信奉基督教福音派的右派人士猛烈抨击。

您已阅读29%(522字),剩余71%(1260字)包含更多重要信息,订阅以继续探索完整内容,并享受更多专属服务。
版权声明:本文版权归FT中文网所有,未经允许任何单位或个人不得转载,复制或以任何其他方式使用本文全部或部分,侵权必究。
设置字号×
最小
较小
默认
较大
最大
分享×