分享经济

让“零工经济”更加公平

FT专栏作家哈福德:尽管传统工作适合我们中的大多数人,但零工经济非常适合某些人和某些情况。如果我们的福利国家制度和劳动法未能与时俱进,那将是个耻辱。

找到挣小钱的零工从未如此简单过。如果你通过亚马逊(Amazon)的土耳其机器人(Mechanical Turk)受雇,为别人标记相片,或者通过TaskRabbit受雇搭个架子,谁还需要真正的工作?对热心者来说,这些零工意味着可以向老板说不,选择自由,不做工资的奴隶。对悲观者来说,这些是不稳定的谋生方式,没有任何养老或者医疗保险。欢迎来到“零工经济”(gig economy),这个术语让人想起零工音乐家的浪漫理想和贫困潦倒。

基于APP的零工经济仍然规模很小。或许200名美国工人当中只有1人把零工作为主要收入来源;没有人真正确定。然而零工经济似乎在发展,而且随着它的发展,问题随之而来:我们将社会保障和工作联系在一起的方式明智吗?

虽然细节方面有所不同,但大多数发达国家都有一揽子必须由雇主(而非政府或者个人提供)的福利。在英国,一名全职工人享有28天的带薪假期。在美国,默认的医保提供者是你的雇主。在许多国家,要解雇雇员必须先提供很长的通知期,而体面的养老金是有体面工作的人的专享福利。至于自由职业者,他们可能工作灵活且独立,有时甚至还能有不错的收入,但就社会保障而言,他们不得不靠自己。

您已阅读30%(495字),剩余70%(1178字)包含更多重要信息,订阅以继续探索完整内容,并享受更多专属服务。
版权声明:本文版权归FT中文网所有,未经允许任何单位或个人不得转载,复制或以任何其他方式使用本文全部或部分,侵权必究。
设置字号×
最小
较小
默认
较大
最大
分享×