2015年12月10日，我在英国《金融时报》中文网发表的《金融市场熔断机制利弊谈》文章中写道：中国三大交易所设定的触发阈值5%和7%可能过低，比其他几个主要国家目前采取的触发阈值都低。A股经常大起大落，如果以收市变幅估计，从2015年6月8日沪深300指数见顶至9月7日的60多个交易日，就有12次符合熔断机制，平均每5个交易日触发一次，且其中未计及开市期间升或跌逾5%的交易日。而2014年沪深300 指数单日波动幅度超过7%的就有9次，这样造成的全天交易停止的频率远远高于国际经验，而过于频繁的交易中断会对不同市场参与者造成麻烦。
言犹在耳，没想到2016年第一个交易日熔断机制就被触发，而且是两次触发，直接造成全天交易停止。很显然，中国投资者对于熔断机制在实施第一天就被触发非常不适应，交易行为呈现出 “磁石效应”，即打算分开时间交易的投资者，出于对交易停止的担心而被吸引进市场交易，他们想抢在熔断之前完成交易，结果却是使得价格朝同方向加速实现熔断触发阈值。
具体到中国，市场先是暂停交易15分钟，恢复交易后在短短7分钟内，指数跌幅就扩大到7%。需要指出的是，磁石效应在中国并非新鲜事物，当股价接近涨跌停板时，价格变动的速度就会加快。还有，该效应是投资者的理性反应（虽然在旁观者眼里，这种理性反应和恐慌性交易没有区别），他们会分别比较把交易分开完成和集中时间完成的收益和成本。有些人会选择集中完成，有些人会分开完成，另外有耐心的人会宁愿等到第二日交易而非当天。
您已阅读24%（631字），剩余76%（1963字）包含更多重要信息，订阅以继续探索完整内容，并享受更多专属服务。