巴黎恐怖袭击后短短一周多的时间，已有至少四位中国公民在世界各地被极端伊斯兰恐怖分子杀害。中国人再次深切感受到了在一个全球化的时代，恐怖主义无远弗届的祸害。
在对几次恐怖事件的报道中，我注意到，中文新媒体平台和自媒体都异常活跃迅捷。突发快讯的翻译、实时进展的跟进，甚至独家现场报道，都可圈可点。但是，相关媒体在报道准确性方面也出现了一些不大不小问题。
巴黎恐怖袭击尚在进行中时，国内各门户网站、自媒体公号对袭击细节和伤亡人数的及时更新都动人心魄，吸引了很多读者。但其中不乏误译误报，在短时间内有误导读者的可能。印象较深的是，“遇难人数上升到197”一度被多家新媒体、自媒体引用，事后证明与实际情况差别很大。甚至有门户网站专门指出，“197”是法国警方提供给目击者的紧急热线号码，不是死亡人数。
另外一个比较离谱的错误是，官方通讯社中新社的网站在11月19日上午发布了这样一篇报道：“美波士顿发枪击案 嫌犯引爆爆炸物自杀身亡”，随后被新浪等门户网站转载。
这条新闻在国内似乎未引起太大影响，但很快有身居美国的朋友指出，波士顿根本没发生这类案件。倒是美联社当天发布了一条波黑萨拉热窝发生枪击案的新闻，除了地点外，与上文各种细节完全一致。初步判断是，中新网把“波斯尼亚-黑塞哥维那”错误地翻译成“波士顿”，把枪击案地点挪到了7000公里之外。
举出上述例子并非幸灾乐祸、或是以“行业警察”自居，而是因为我由此联想到了近几年来逐渐火爆的另一个行业话题：机器人写稿。日益强大的计算能力和大数据分析能力，结合机器学习方面的技术进展，已经令电脑程序可以取代新闻从业者的一些职能，并且让国内外不少新闻业同行感到紧张。那么，这些技术是否也可以帮助新闻机构避免此类令人尴尬、误导读者甚至可能造成巨大损失的事实错误？
您已阅读21%（741字），剩余79%（2811字）包含更多重要信息，订阅以继续探索完整内容，并享受更多专属服务。