周永康

分析:中国的选择性反腐

周永康案继续引发世人关注和议论。有人认为,周案更多涉及控制和忠诚,与司法没什么关系;也有人认为,周被判刑主要不是因为贪腐,而是因为他对现任领导人构成了威胁。

这原本应当是中国百年来的第二场“世纪审判”。然而,上周四晚中国一家法院宣布,在国家主席习近平的反腐败斗争中落马的最高级别官员周永康在5月22日接受秘密庭审后,已被判处无期徒刑。

周永康的闭门审判和无期徒刑(罪名涉及受贿、滥用职权以及故意泄露国家秘密)粉碎了这样的期待,即法庭的审理将至少部分透明,让习近平得以宣称:中国共产党依法成功进行了前所未有的审判,推进了法治。

这样的期待主要是基于这样的事实:2013年8月,当局在审判薄熙来(周永康的盟友、中国的党和国家领导人上一次交接班时习近平的对手)时打开了一扇小窗口。在薄熙来接受庭审时,记者们被允许在法院附近的一个地方查看经过删减的庭审记录。

即使有这样的限制,对周永康的庭审如果部分公开,也将为自1980年审判毛泽东遗孀江青以来中国最戏剧化的庭审场面搭起舞台。当时江青理直气壮地对公诉人说,她是“毛主席的一条狗”,“主席要我咬谁就咬谁”。

您已阅读26%(392字),剩余74%(1126字)包含更多重要信息,订阅以继续探索完整内容,并享受更多专属服务。
版权声明:本文版权归FT中文网所有,未经允许任何单位或个人不得转载,复制或以任何其他方式使用本文全部或部分,侵权必究。
设置字号×
最小
较小
默认
较大
最大
分享×