在政治领域，事情的结局很少有跟像表面上看一样的。英国议会大选的竞选或许也会如此。参选者焦急地等待着某些事情的发生：潮流是会向右，使戴维•卡梅伦(David Cameron)的保守党(Conservatives)得势？还是会向左，令埃德•米利班德(Ed Miliband)的工党(Labour)占优？英国选民似乎比以往更加固执，决心不给予英国两大政党中任何一方以绝对的统治权威。
唐纳德•拉姆斯菲尔德(Donald Rumsfeld)口中“未知的未知数”仍有足够时间去搅乱局面，但局面正在固化。5月7日投出的选票上，并不包含“悬浮议会”(hung parliament，即没有一个政党获得议会多数席位——译者注)或“联合政府”的选项，但是民调结果（顽固地持续了数月未发生变化）显示，势均力敌注定成为这个国家面临的局面。上一回选民对吵吵闹闹的竞选故意表现得漠不关心至这等地步，我已经记不起发生在何时了。
不过，过去几周还是可以看出些许端倪的。现代政治竞选的目标是把人们真实的一面隐藏起来，并在电视新闻中传达出正好与之相反的形象。一切都是受到操纵、精心设计的，而忠实的积极分子们则假扮成“游离选民”（即并无坚决拥护的党派的投票者——译者注）。可是，在所有这种杀菌净化的过程中，参选者的某种人格总会自己暴露出来。还记得2008年美国总统初选时希拉里•克林顿(Hillary Clinton)与巴拉克•奥巴马(Barack Obama)的对决吗？
您已阅读29%（616字），剩余71%（1484字）包含更多重要信息，订阅以继续探索完整内容，并享受更多专属服务。