同样的事实案例、真实无误的客观存在，作为论据交给不同的人，往往会得出不同的结论。因为参与讨论的人立场不同、利益不同、目标不同、逻辑不同，最终可能得出大相径庭的结论。
一如段世杰先生对于中央足球改革方案的解读。这位原体育总局副局长、全国政协委员得出的结论，是“足球成绩退步，缘于完全市场化”。
这不是一个讨喜的结论。但仔细阅读段世杰先生在“两会”期间接受《京华时报》采访的内容，会发现他列举的各种足球成绩退步的表象及原因，都是准确的：
国家队成绩大倒退、一些沿用举国体制的奥运项目反而提升不少；职业足球训练质量差，俱乐部管理不够专业；球员职业修养和监管都不够，俱乐部过于依赖外援；中国足球退步是系统性问题，国家体育总局一家改革是推不动的；青少年培训严重落后，俱乐部急功近利……
您已阅读22%（334字），剩余78%（1183字）包含更多重要信息，订阅以继续探索完整内容，并享受更多专属服务。