淘宝与工商总局的争执来得猛烈，去得也快，假货问题不管责任在谁，都可以通过法律途径来解决，这个暂且不谈，但这一来去匆匆的口水战背后的行政执法随意性，却是值得进一步探讨的。
如果说工商总局作为执法者是在执行规则，那么在此次阿里事件中，他们的表现难说专业，也在损害自己的权威。
上周五，国家工商总局在发布了《2014年下半年网络交易商品定向监测结果》，其中淘宝网的正品率仅为37.25%。随后，27日，淘宝发布了一份名为《一位80后淘宝网运营小二心声》的公开信，指责工商总局网监司司长“黑哨”。淘宝的批评很具体，比如，抽查样本严重不足，不够科学，也看不出来避免偏差的原则。
对于淘宝这封公开信，工商总局态度淡定，对外表示：“仅仅是一个抽检结果，不能过度解读，也不存在不公平的问题”。但是，淘宝发出的不是一个抽象的批评，而是一个具体的指控。对于具体的指控，轻描淡写的说一句“不能过度解读”，实则是将原本属于技术上的讨论延伸为非技术讨论。对于抽查中是否有偏差，是工商总局作为监管部门必须回答的问题，也是其政府部门执法权威的来源，但工商总局的回答，却显得有些随意。
您已阅读23%（473字），剩余77%（1546字）包含更多重要信息，订阅以继续探索完整内容，并享受更多专属服务。