民主化

治理秩序的建立和衰朽

美国华裔学者孙涤:美国学者福山在新书中指出,中国古代的精英官僚体制对基本政治秩序的建立有非凡贡献,但因无法从根本上制约皇权,往往会令社会秩序陷入危机。

——对福山新著的评析

《政治秩序的起源》,2011年3月出版,608页

著名政治学和社会历史学家弗朗西斯•福山的《政治秩序和政治衰朽》终于在九月底出版了,此前一星期得到了它的电子版,先阅为快,觉得果然不同凡响,很值得引介。这是福山的大制作的下卷,上卷《政治秩序的起源》在2011年三月问世。三年半的时滞,颇让人有点出乎意料,因为在上卷的自序里,作者给人的印象似乎是下卷呼之欲出。而各界翘首以待的,自然还有其他的原因,想知道在(后)现代世界的体制建设到底将走向何方这个大问题上,福山会提出什么样的指引?

上卷《政治秩序的起源》只是某种铺垫,从它的副标题——从史前文明到法兰西大革命的演化,便可以知道,福山着力回溯先前的历史沿革,旨在解析当前人类社会的基本条件、所处的态势、以及所面临的问题和抉择。其中最有价值的,也是作者致力从各家的纷纭诠释中脱颖而出的贡献,是要指明现代人类进展,鹄的究竟在哪里,怎样避免因为人类社会的错误选择而陷入僵固、瓦解、沦丧,即他及其恩师塞缪尔•亨廷顿(Samuel Huntington)所说的“政治秩序的衰朽”。因此,下卷的副标题——“从工业革命到民主制度的环球化”,表明了其论述范围与我们所关注的利益、情感、展望的关联更为切近。

《政治秩序和政治衰朽》,2014年9月出版,676页

福山和亨廷顿两人所说的“衰朽”,以笔者的理解,自然不止是政治的,也包括经济、文化、社会的秩序,以国人习惯的用语来说,是“精、气、神”的全面衰朽,只是比较显著地表露在“政治秩序”(人类角逐最外露的竞技场)上;而他们所说的“体制”安排 (institutions building,即政治秩序赖以建立的基石和赖以更替的驱动力),也不限于成文的法规以及不成文的习俗和潜规则,而是包罗广泛人群的“稳定的、有价值的、反复运行着的行为模式”("stable, valued, recurring patterns of behavior")。据此,我们不难明白,福山要处理的框架是多么恢弘,信息有多么庞杂。他的这两卷书也表明了他的关注和器识也确实能配得上这个应战努力。福山的研究,除了他专精的比较政治学外,涉及到了人类学、演化心理学、宗教史学、经济史学等多种门类的学识。而他的主导观念思路,较多地师从S.亨廷顿、W.威尔逊、F.黑格尔、M.韦伯、E.涂尔干等大家;而扬弃了T.霍布斯、J.洛克、J.卢梭、J.穆勒等人的传承。

您已阅读24%(1007字),剩余76%(3152字)包含更多重要信息,订阅以继续探索完整内容,并享受更多专属服务。
版权声明:本文版权归FT中文网所有,未经允许任何单位或个人不得转载,复制或以任何其他方式使用本文全部或部分,侵权必究。
设置字号×
最小
较小
默认
较大
最大
分享×