我们没有中国气候或是美国气候，我们只有全球气候。我们无法对全球气候进行单独实验，于是一直代之以联合实验。这不是有意为之，而是工业革命的自然结果。但我们有意决定不停止这种实验。
对我们唯一拥有的这颗行星进行不可逆实验是不负责任的。只有在一种前提下，拒绝采取任何减轻风险的措施才是理智的：即我们已确定关于人为导致气候变化的科学理论是假的。既然该理论是基于完善的科学论证，那么宣称任何这类确定性的做法都是荒唐可笑的。
反过来，任何一个理智、开明的人，在读过政府间气候变化问题小组(Intergovernmental Panel on Climate Change)的《政策制定者摘要》(Summary for Policymakers)后都会得出这样的结论：对该科学理论深信不疑同样是荒唐可笑的。询问减排的收益是否大于成本是理智的，否认人为导致气候变化这一观点的值得商榷性是不理智的。
在这些讨论中，甚至在气候政策方面，美国都起着举足轻重的作用，原因有4点。首先，美国的二氧化碳排放量依然排名世界第二，尽管2012年其在全球总排量中14%的占比远远低于中国的27%。其次，美国人均排放量约为西欧主要经济体或日本的2倍。如果美国自己都没有显著地遏制碳排量，又怎么可能说服新兴经济体加入这一行列？第三，美国拥有无可比拟的科技资源。如果全世界想要挑战在低排放情况下实现共同富裕，将极度需要这一资源。最后，美国有最多的人坚决反对就气候变化采取行动。
您已阅读29%（614字），剩余71%（1535字）包含更多重要信息，订阅以继续探索完整内容，并享受更多专属服务。