根据中国国内媒体报道，2013年6月底，即将从巴克莱亚洲首席经济学家职位离任的黄益平教授给该机构“全球客户写最后一份‘北京明信片’”，其中提出“likonomics（即李克强经济学）”这个新词，并以不刺激、去杠杆、结构改革作为定义三要素。这个新概念很快成为讨论中国经济政策流行词汇，此后研究人员还提出不同版本“李克强经济学”。（编者注，关于Likonomics出台前后，可参见黄益平教授为FT中文网所撰《破除“硬着陆”恐惧症》一文）
中国主流媒体也大体接受这个新表述。据观察，“《人民日报》、新华社、央视均曾多次引述，呈现出总体认可的态度（《东方早报》2014年6月9日）。”不过最近“克强经济学”概念——特别是其中“不刺激”定义要素引发新的评议与质疑。6月5日，中国权威官方媒体以“刺激与改革之辩”为题连发三篇文章，在肯定“克强经济学”概念为“‘全面深化改革’作了充分的舆论热身”同时，尖锐批评“其弊端在于，概念化的表述以偏概全，造成了刺激和改革对立的舆论假象。”
“不刺激”是否有错？我认为答案并不确定，取决于怎样理解“刺激”含义，特别是取决于如何看待刺激干预与稳增长政策关系。质疑“不刺激”说的各种议论，隐然存在一个立论前提，就是大抵认为不刺激便不能稳增长，或认为有助于增长效果的政策都应归结为刺激。如这个前提立论能成立，为政者“不刺激”显然是作茧自缚，用“不刺激”定义中国新领导层现实施政特点更会错得离谱。
您已阅读24%（605字），剩余76%（1871字）包含更多重要信息，订阅以继续探索完整内容，并享受更多专属服务。