奥运会

奥运会开支为何节节涨?

FT专栏作家约翰•凯:奥运会提醒我们,乐观者往往低估成本、高估收益。为“乐观主义偏见”留出空间是实际的做法,但从一开始就没有给人以谨慎规划的动力。

有一种流行的错误说法,即伦敦奥运会支出未超出预算。英国首相戴维•卡梅伦(David Cameron)近期曾引述这条说法,以在拟议的伦敦至伯明翰高铁项目上赢得支持。

主要相关事实如下。2002年,首份对伦敦主办奥运会所需资金的详细说明书由奥雅纳(Arup)起草。这家建筑与规划咨询公司的报告估计,举办奥运会的成本为18亿英镑,资金主要来自私人部门。后来,英国文化、媒体及体育事务部(Department for Culture Media and Sport)委托普华永道(PwC)做进一步评估。这家金融咨询公司在2003年出具的报告估计,总成本将为31亿英镑,需要公共部门提供13亿英镑的补贴,剩余部分成本将从私人部门和奥运会闭幕后的资产出售中收回。普华永道的风险评估显示,纳税人出资达到20亿英镑的概率不到5%。

您已阅读23%(356字),剩余77%(1214字)包含更多重要信息,订阅以继续探索完整内容,并享受更多专属服务。
版权声明:本文版权归FT中文网所有,未经允许任何单位或个人不得转载,复制或以任何其他方式使用本文全部或部分,侵权必究。
设置字号×
最小
较小
默认
较大
最大
分享×