中共十八届三中全会改革决定中，“推进法治中国建设”占据重要篇幅，其中“推动省以下地方法院、检察院人财物统一管理，探索建立与行政区划适当分离的司法管辖制度”一句，可谓切中了中国司法积弊的要害。
中国大陆现行司法制度的最大弊病在于司法不独立。法院、检察院在人、财、物各方面受制于地方党政官员，其司法行为也不可避免受制于党政官员，司法公正不能不大打折扣。
治疗这一顽疾的改革措施，第一步便应当是将司法系统改为垂直领导，譬如说，由最高人民法院统管全国各级法院的人、财、物调配；其次是，跨行政区域的案件的一审，由上级法院乃至由最高人民法院的直属分院受理。如此一改，神州大地的司法气象便可焕然一新。三中全会的改革决定，就是朝着这个方向走了一大步。
司法系统的人财物为何要垂直管理？
海内外中华儿女都酷爱包公。人们在敬仰宋代包公的同时，企盼有更多的现代包公出现，但却不知，某种意义上来说，“现代包公”比古代包公难当。
包公的美德，用现代语言概括，是司法公正。古代的司法公正，主要指的是“王子犯法，与庶民同罪”。然而千百年来社会经济情况发生了很大变化，“王子犯法，与庶民同罪”已经由司法公正的主要内容，变成了仅仅是其内容之一。随着市场经济的发展，民事案件的比重已远远超过刑事案件。而在民事案件中，诉讼各方当事人分属不同行政区域的跨地区案件的比重又大大上升。现在的司法公正的新课题，是究竟能否抵制地方保护主义，做到“异地诉讼，一视同仁”。
您已阅读24%（605字），剩余76%（1886字）包含更多重要信息，订阅以继续探索完整内容，并享受更多专属服务。