美联储

Lex专栏:巴塞尔III能带来什么?

美国多数大银行已有足够资本满足巴塞尔协议III的要求,它们无疑比金融危机以前拥有更多可吸收亏损的资本。但至于银行是否真的变得更“安全”了,则是另一码事。

表面上,美国大多数大银行已有足够资本满足巴塞尔协议III(Basel III)的规定。周二,美联储(Federal Reserve)公布了新的资本规则细节,将从1月开始实施。银行须持有相对于风险加权资产至少7%的股本,在五年期间分阶段逐步实现。那些活跃于全球的银行须持有额外缓冲,最高达风险加权资产的2.5%。受金融危机打击最重的银行,如美国银行(Bank of America)和花旗集团(Citigroup),都已大致达到这一要求。摩根大通(JPMorgan)和富国银行(Wells Fargo)略低于要求,分别为8.9%和8.4%。

投资者应当对此感到欣慰吗?这些仍是杠杆率极高的业务——而且没人知道下一场危机会是什么样子。但可以说的是,这些银行至少能应付上一场危机。比如花旗,在2007年至2009年期间总共减计1400亿美元损失。现在其有形普通股权益为1570亿美元。诚然,它只有1100亿美元符合巴塞尔协议III要求的资本,但别忘了,它的资产负债表比金融危机以前缩减了15%。

您已阅读62%(443字),剩余38%(275字)包含更多重要信息,订阅以继续探索完整内容,并享受更多专属服务。
版权声明:本文版权归FT中文网所有,未经允许任何单位或个人不得转载,复制或以任何其他方式使用本文全部或部分,侵权必究。
设置字号×
最小
较小
默认
较大
最大
分享×