2013年2月12日，朝鲜进行了第三次核试验，举世哗然，在谴责之余需要思考一个问题：何以至此？朝鲜冷峻的现实主义行为逻辑屡屡打破大国“集体行动”的逻辑，大国治理的软弱性为朝鲜核爆提供了翻云覆雨的空间，而核武器内嵌于家族政权合法性，则使核爆成为屡试不爽的华丽表演。朝鲜核爆将东北亚险峻的地缘态势暴露于世人面前，也将大国逼入政策反思与改弦易辙的死角之中。
大国博弈VS.朝鲜空间
大国治理被视为国际秩序的重要基石。历史上，经典大国治理的黄金时期只出现在19世纪“维也纳体系”之后短暂的几十年之间。然而，大国治理更多的是一种理想，集体行动的逻辑昭示着：三个和尚没水吃。大国竞逐，为小国外交提供了更大的空间，在某种意义上为小国“戏耍”大国提供了契机。朝鲜“马基雅维利式”的权谋与国际社会理念形成了鲜明的时代反差，朝鲜的行为规则就是在国际规则之外行事：朝鲜屡次核爆、发射卫星便是对脆弱的国际治理机制的嘲弄，通过背离时代潮流而树立朝鲜的特殊性。
朝鲜在大国权力交接的“空档期”，以己之静制彼之动。朝鲜政权经过一年多的过渡，金正恩基本掌握大权，发射卫星、进行核爆强化了其政治地位。相形之下，周边大国则处于权力交接的过程之中，韩国女总统朴槿惠将在本月上台，而中国“两会”将在一个月之内召开，获得连任的美国总统奥巴马刚刚组建自己的外交与国防团队。朝鲜在大国忙于内政之际进行核爆，无疑是对各国已经上任或即将上任的新领导人的莫大考验。另一方面，朝鲜的核爆也是对大国权威的挑衅。外交是内政的延续，而朝鲜将2012年“权力大换届”视为外交的契机，完全抱一种零和博弈的思维，这是朝鲜内政与外交与世界潮流反向运转的表现。
您已阅读30%（692字），剩余70%（1599字）包含更多重要信息，订阅以继续探索完整内容，并享受更多专属服务。