阿富汗

撤离阿富汗不会带来“和平红利”

诺贝尔经济学奖得主斯蒂格利茨、哈佛大学肯尼迪学院教授比尔姆斯:阿富汗战争的直接成本已达7000亿美元,但战争的真正成本才刚浮出水面。

将近12年前,以美国为首的部队入侵阿富汗。如今,厌倦战争的美国正在准备撤离。不过,停战却不能为美国经济带来“和平红利”。

阿富汗战争的直接成本已经达到7000亿美元。战争的最初目的是剪除基地组织(al-Qaeda)和塔利班(Taliban)。但在2003年,美国将所有的注意力和资源转移至伊拉克。塔利班在阿富汗重整旗鼓,大大提高了战争的成本。与此同时,基地组织将活动范围扩大至巴基斯坦、也门和法国本月派兵进入的马里。

在补给和弹药供应困难的阿富汗山区,美国军队步履维艰。之后美国实施了增兵战略,增派3万名士兵加入战场,但收效甚微。2012年发生了3000起针对美军及联军的袭击,与巴拉克•奥巴马(Barack Obama)政府决定调整战略的2009年时袭击数量相仿。

增兵本身就很昂贵。但我们进行战争的方式却不必要地增加了成本。例如,2011年11月的一起美国无人机攻击不慎杀死24名巴基斯坦士兵,巴基斯坦实施报复,关闭了陆路通道8个月,导致运输成本增加了数十亿美元。另外,还有900亿美元花在了对阿富汗的“重建”援助上——这是自马歇尔计划(Marshall Plan)以来美国支出最大的一次,但效果并不明显。当地承包商和官员的普遍腐败榨取了预算资金。

您已阅读30%(523字),剩余70%(1247字)包含更多重要信息,订阅以继续探索完整内容,并享受更多专属服务。
版权声明:本文版权归FT中文网所有,未经允许任何单位或个人不得转载,复制或以任何其他方式使用本文全部或部分,侵权必究。
设置字号×
最小
较小
默认
较大
最大
分享×