一、送别杨白冰
昨晚，新浪搜狐网易凤凰均在《胡锦涛、习近平等出席杨白冰追悼会》后面追加“江泽民送花圈”作为首页标题。
新华社通稿和新闻联播画面均显示，这是江泽民20余年来第一次公开排名居于末尾。此前，在胡锦涛执政十年中，这位前核心在报道中一般排名第二。
今早，以人民日报半版图文为据，门户编辑又展示其“1990年与江泽民考察新疆”或“始终与中央保持一致”的官方评价。据坊间传闻，这位前国家主席杨尚昆之弟、中央军委原秘书长曾在1992年前后与江泽民发生巨大冲突。
二、既得利益者
广州市纪委新闻发言人梅河清昨日宣布，推进领导干部财产申报公示制度已被纳入广州市委全会100项重点督办工作，作为试点的广州市南沙新区将在春节后启动该项工作。
这一消息不仅得获昨晚@人民日报转发，也作为白纸黑字出现在在今晨中共中央机关报版面上。作为广东省委机关报，南方日报更是许以封面标题，报道中所引广州纪委“近期准备去香港、澳门考察，学习先进经验”一事，更是成为新浪头条。
广州日报选择“南沙官员家庭财产将在一定范围内公开”作为标题，是要引导读者注意“人民群众对财产公示存在一些认识误区”：“‘财产申报’并不等于‘财产公开’。梅河清说，香港有16万公务员，只有3100多人需要进行家庭财产申报，涉及40个主要职位的官员需要向社会公开。南沙试点工作的另一个原则是公开接受监督。南沙试点工作也有公开这一环节，将‘在一定范围内公开’。”
早些时候，南方都市报曾以大幅版面连续刊登对港澳两地官员财产申报制度的探访。今天，该报亦与母报一道，继续询问“广州公开财产第一官”范松青的现下感受。
“这个提案经新闻媒体采访报道后，产生强烈反响，给我带来了压力，但是也有动力。有网友支持，也有个别网友说，你这个副秘书长当到头了，准备回家种红薯吧，人家都不提，就是你在作秀。但我不后悔，我的党龄都40年了……这个提案是为党分忧，为民解愁……现在最重要的，是有更大的官站出来（支持）——除了记录这位广州市政协副秘书长的期待，这家媒体还以社论为他充当后援团：《制度与个人互动，官员财产公开方可期待》，“看到第一个吃螃蟹的人马上想到会有千百个人吃螃蟹，这本身也显得过于乐观了……体制外的支持太过空洞，而体制内的排挤却是真格的。如何避免劣币驱逐良币，引出体制内的支持力量无疑是为当务之急。”
来自新快报的描述更受门户青睐，以“广东厅官称只有一套72平米房子遭当面质疑”、“愿公布财产被批破坏官场潜规则”的标题推荐在首页。这个封面报道的确交锋气味更浓——《问：你是一个厅局级干部，怎么只有70多平方米的房子呢？答：我现在实实在在只有一套，72平方米，多一个平方米都可以没收！众委员咄咄追问，范松青淡淡回应》。
微访谈中，范松青声明自己并不同意用“赦免”推动公开，呼吁“不能只靠下面‘摸石头’”，但他也承认官员财产申报公开“一声令下全国通行，不太现实”。正好，南方都市报今天同时带来了对制度反腐权威专家李永忠的专访——《官员财产申报不可能条件完全具备才搞》。
昨天，借由中国青年报对韶山会议的报道，李永忠的“特赦论”再获扩散。武汉市委机关报长江日报今天允许作者大林站在众多专家的对立面，强调《“特赦贪官”不是反腐捷径》，并获新浪凤凰共荐：“我们始终宣称坚守主流价值观，要人民群众相信邪不敌正，相信执政党反对腐败的决心、勇气、智慧与力量。现在，为了所谓减少改革阻力，为了避免有人冲进我们的‘廉政公署’，就把骨头软下来，就用妥协、讨好代替依法惩处，到底让群众相信什么呢？”
中国青年报所刊《谁是“既得利益者”》是从范松青提案说起，联想至郑州“房妹”事件里的盘根错节，承认经济学家华生早前所言“既得利益者在我们身边，甚至可能包括我们自己，这才是改革的复杂性”。
昨晚，央视新闻1+1也是从郑州“房妹”、神木“房姐”的户口问题入手，由北大教授李成言“危言耸听”：“我觉得制度如果被突破，失去了它的执行力的话，这个国家就非常的危险。我们的执政党在整个反腐败过程当中，也会出现高风险，乃至于把我们执政党要搞垮”。
与今日多家都市报所见略同，主播董倩亦在春节临近时再叹“热回应、冷调查”：“看看过去一年所发生的众多新闻事件，刚开始的时候一个比一个热烈，可结果却在后续调查过程中急速降温，比如陕西‘表哥’杨达才的调查什么时候可以完成……今天舆论的等待又多了一个——陕西神木龚爱爱事件，我们希望看到既有热回应，也有真调查。”