随着众议员保罗•瑞安(Paul Ryan)被提名为共和党副总统候选人，美国总统选举俨然已经成为了一场高声喧哗的意识形态之争。现任总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)支持公共投资以及对低收入群体的社会援助，米特•罗姆尼(Mitt Romney)和瑞安则呼吁通过降低税收以及政府开支收缩政府职能。但不论双方提出怎样的竞选纲领，小政府方案都已赢得了胜利。11月6日无论是谁当选，对公共物品及服务开支的大幅缩减都已在酝酿之中。
瑞安提出的预算方案引发了巨大争议，该方案是共和党降低政府开支、税率水平以及社会保障的激进财政方案的实例。
瑞安计划将最高一级个人所得税率从35%降至25%，大幅削减联邦医疗补助计划(Medicaid)、食品券等面向低收入群体的转移支付计划支出。他还计划终止奥巴马主推的医保法案。这些措施的风格非常激进。
瑞安称，通过堵上财政支出漏洞，下调最高一级个人所得税率可以通过一种“不影响财政收入规模”的方式进行。一些人对此深表怀疑。引发此类怀疑情绪的原因是，瑞安几乎没有提供如何填补财政支出漏洞的操作细节。事实上更可能出现的情境是，我们将重现罗纳德•里根(Ronald Reagan)以及小布什(George W. Bush)政府减税措施的影响轨迹：财政收入将显著下降，而设想中有助于抵消这一下行趋势的因素则永远不会实现。受减税措施影响，当前已然非常庞大的财政赤字规模未来还将进一步扩大。
您已阅读29%（602字），剩余71%（1486字）包含更多重要信息，订阅以继续探索完整内容，并享受更多专属服务。