渣打银行

渣打悲剧中谁是真正的恶人?

美国圣地亚哥大学法学教授帕特洛伊:如今银行内部法律顾问部门常常成了利润中心,为如何规避会计准则、少交税以及隐瞒可疑操作出谋划策。

上周银行业又有一出莎士比亚悲剧上演,此次扮演卑鄙恶棍的是渣打银行(Standard Chartered)。“审判日”就是周三(8月15日),届时纽约州金融服务局(New York state Department of Financial Services)将听取渣打的辩护证词,该行此前被控隐瞒参与伊朗政府客户约6万笔、至少价值2500亿美元的电汇交易。此次事件完全称得上是“八月风云”。

法庭聆讯将以“电汇代码消除”(wire stripping)为焦点。渣打员工涉嫌通过删除电汇指令中提到伊朗的部分,隐瞒汇往纽约的款项来自伊朗政府下属机构的事实。渣打将此类操作称作“修正流程”,并坚称其符合法规要求。

媒体评论员和银行分析师指出,在这出戏中扮演恶人的演员是那些执行“修正”程序的员工以及管理他们的上级经理。其他人则认为渣打无罪,接受该行有关违规操作的范围极小以及绝不牵涉恐怖主义的说辞。但纽约州监管当局的报告将矛头对准了该行法律总顾问办公室以及合规办公室。这种对银行内部律师的关注引人回味。

您已阅读23%(446字),剩余77%(1521字)包含更多重要信息,订阅以继续探索完整内容,并享受更多专属服务。
版权声明:本文版权归FT中文网所有,未经允许任何单位或个人不得转载,复制或以任何其他方式使用本文全部或部分,侵权必究。
设置字号×
最小
较小
默认
较大
最大
分享×