英国经济

为何英国应实施定量宽松政策?

FT专栏作家沃尔夫:定量宽松是一项令人不安的必要政策,然而,我们真正应该担心的是,它的效果可能不够好,而不是它会具有破坏性。

制定英国宏观经济政策的责任落到了英国央行(BoE)身上。英国财政大臣乔治•奥斯本(George Osborne)反而旗帜鲜明地表明了自己对财政纪律的立场。正如我的同事克里斯•贾尔斯(Chris Giles)上周指出的那样,下周的财政预算案无论提议什么,都不会对当前的情况有多大帮助。不过,这并不意味着预算案无足轻重。伦敦财政研究所(Institute for Fiscal Studies)所长保罗•约翰逊(Paul Johnson)也指出,一套缺乏原则、充满欺骗的税收体制是不可预测的,因此也造成了具有破坏性的不确定性。但遗憾的是,这种情况不太可能得到改变。

关于宏观经济的重大疑问是“定量宽松”政策是否有效。定量宽松涉及的金额令人吃惊。在完成第三轮资产购买后,英国央行将拥有3250亿英镑的金融资产,其中大部分是政府债券(即英国国债),英国央行将用新创造的货币来购买。英国央行持有的英国国债将占到国债市场总量的近三分之一。

您已阅读23%(412字),剩余77%(1409字)包含更多重要信息,订阅以继续探索完整内容,并享受更多专属服务。
版权声明:本文版权归FT中文网所有,未经允许任何单位或个人不得转载,复制或以任何其他方式使用本文全部或部分,侵权必究。
设置字号×
最小
较小
默认
较大
最大
分享×