中国《刑事诉讼法》的修订问题，自上周开始从法学界扩散到大众舆论界以来，目前已成为“两会”的最大“热点”之一，这与稍显平淡的其他议题相比，表现地极为突出。当然，刑诉法涉及公民基本权利与自由，舆论与媒体资源更多投入到这个方面，比讨论“方韩之争”或“活熊取胆”更有价值。修订草案将于今日在全国人大表决，考虑到中国人大的议事风格，多数表决通过应在意料之中。
据媒体报道，该草案在表决前夕又有一些修改，例如规定最高法院复核死刑案件时“应当”讯问被告人，修改了之前意见稿中“可以”的规定。这也算是回应了法学界的一些呼声。但受到诟病最多的草案第73与第83条，目前尚无任何调整的迹象，也就是说，今日投票的人大代表只能选择接受或反对，应无机会再修改这两个条文的细节。
草案的73条规定“对于涉嫌危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、重大贿赂犯罪，在住处执行可能有碍侦查的，经上一级人民检察院或者公安机关批准，也可以在指定的居所执行。但是，不得指定在羁押场所、专门的办案场所执行。指定居所监视居住的，除无法通知的以外，应当在执行监视居住后24小时以内，通知被监视居住人的家属。”此条所规定的指定居所监视居住，超越了目前刑诉法所规定的羁押场所的范围，应属于新创造了一种刑事强制措施方式，虽然以“须经上一级检察院或公安机关批准”作为约束，但因这两个机关本来就是刑事侦查的执行者，难以确保这种批准对其侦查权形成有效制衡。对于这一条文，许多法学界人士表达了异议和警告。
您已阅读25%（616字），剩余75%（1837字）包含更多重要信息，订阅以继续探索完整内容，并享受更多专属服务。