希腊

政府承诺“不值钱”

FT专栏作家约翰•凯:政府最终总会更加重视选民,而非先前的承诺或外债。这种民主义务既有好处也有坏处,但总体而言公众问责好处远超坏处。

古希腊领袖奥德修斯(Odysseus)为了抵御海妖歌声的诱惑,命令船员把他绑在桅杆上。用这种作出承诺的策略来背离一项自己可能没有意愿执行的政策,可谓成本高昂。

类似的策略对现代经济生活十分关键。家庭和企业之所以能够进行复杂的交易,是因为他们能够限制自己未来的行为。他们做到这一点,靠的是树立自己的名誉,承担起契约义务,将自己置于法院的管辖权之下。能否建立起约束机会主义的有效机制,从而能做出代价高昂的承诺,可能是穷国和富国之间最重要的区别。

承诺策略也在现代宏观经济理论和政策的发展中扮演了关键的角色。理性预期的范式假定,企业和家庭对于未来的预期与政府本身的预期相同。如果所有的市场主体都使用这种共享的知识作为行动的基础,政府政策就应当为财政和货币增长制定出可持续的路线,从而让每个人都能制定出前后一致的计划。这种观点为中央银行的独立性和设定通胀目标提供了理论基础,也为绑定债务和赤字目标的财政政策提供了理论基础。凯恩斯主义当道时期所特有的、对税收和开支进行制度“微调”的策略已经被抛弃。

您已阅读30%(442字),剩余70%(1035字)包含更多重要信息,订阅以继续探索完整内容,并享受更多专属服务。
版权声明:本文版权归FT中文网所有,未经允许任何单位或个人不得转载,复制或以任何其他方式使用本文全部或部分,侵权必究。
设置字号×
最小
较小
默认
较大
最大
分享×