垄断很少招人喜欢。加上政治敏感性，欧洲监管机构把目光投向评级机构(CRA)也就不足为奇了。根据颇有影响力的智库Bruegel的数据，穆迪(Moody’s)、标准普尔(S&P)和惠誉(Fitch)的信用评级业务在全球市场的份额占到97%。
但为了实行改革，欧洲的政策制定者已形成了多份提议草案，可这些草案不是效果适得其反，就是根本没有可行性。就以轮换制为例。这种方法将禁止评级机构为对一家发行人及其债务工具进行（付费）评级超过3年，或者连续对一家发行人的10种债务工具进行评级。退出之后，4年内不能参与对该发行人的评级。但大多数银行都使用双重评级（所以说会有两家机构对其评级）。在发行频繁的时期，一家银行每年发行的债务工具可能轻而易举就达到10种。那么，要在仅有的3家评级机构中进行选择，无论怎么排列组合都不够用。新的评级机构不可能突然冒出来，小型评级机构也不可能在一夜间成长壮大。
您已阅读53%（389字），剩余47%（340字）包含更多重要信息，订阅以继续探索完整内容，并享受更多专属服务。