“君主们的凋殒才会上感天象”。人类思维有许多弱点，其中之一就是，容易以为重大事件一定有重大原因，而忽视了偶然因素的作用。用“因小失大”的准则来认识人类事件，要比夜观天象准确得多。在更多情况下，人类只是把事情搞砸了，而不是在策划什么阴谋。
但一些评论家和少数思维更加简单的英国保守党后座议员，热衷于相信利亚姆•福克斯(Liam Fox)的迅速垮台（福克斯前些时候辞去了英国国防大臣职务）是戴维•卡梅伦(David Cameron)的阴谋，目的在于打压保守党中的右翼势力。福克斯甚至被看作最后一个未倒下的撒切尔主义者：浪漫的撒切尔主义随风而逝，与老福克斯一同长眠。多么荒谬的想法。福克斯不再担任政府职位，是因为他无法分清国防大臣与旅行社代理人之间的区别。如果认为，他比别的保守党人——比如迈克尔•戈夫(Michael Gove)、乔治•奥斯本(George Osborne)、欧文•帕特森(Owen Paterson)、伊恩•邓肯•史密斯(Iain Duncan Smith)、菲利普•哈蒙德(Philip Hammond)或是首相戴维•卡梅伦——更支持撒切尔主义，那将是荒谬的。所有这些都归结到一个问题，而这个问题永远不会有答案：什么是撒切尔主义？是指《英爱协定》(Anglo-Irish Agreement)，在罗德西亚(Rhodesia)和香港问题上的投降，《欧洲单一法案》(European Single Act)，为保留共同农业政策(Common Agricultural Policy)而达成的协议，还是政府支出的持续增加？玛格丽特•撒切尔(Margaret Thatcher)显然信奉对经济增长收益的共享。
您已阅读36%（707字），剩余64%（1282字）包含更多重要信息，订阅以继续探索完整内容，并享受更多专属服务。