民主在很多时候，都是一种不得已而为之的笨办法。这不是一种标新领异的分析，而是包括像丘吉尔这样的政治思想家，纵观数千年人类社会演进历史，得出的一种分析性观点。在各方利益冲突存在的状况下，以相对平和公允的方式满足各方，用妥协解决矛盾纠纷，这就是西方政治传统中的笨人民主。
中国从来不缺乏智者，儒家文化的传统，也在不断激励着社会培育精英分子。所以在西人用笨拙却公允的民主方式，来协调社会矛盾时，我们总期盼着“圣人出，黄河清”。引领乃至超前一个时代的伟人，短期内的集权统治，至少在施政效率上，可能会比民主缓慢而艰涩来得更快。所以朱元璋依据自己十余年执政经验，就写下了意图让子孙后辈千百代不衰的大诰，英国则要用两百多年来建立民主宪政制度。
所以要想即时得利，马到功成，一个杰出的独裁者，十年功效往往胜过十年民主建设。只是于国于民，独裁过盛，以至于愚民而导致胶柱鼓瑟，万马齐喑，便是独裁之害了。卡扎菲上校年轻时揭竿而起，利比亚民族独立，风头何健，穆巴拉克早年亦是如此。只是革命者垂治久之，因绝对权力而不可救药地走向腐化，大独裁者，如同卓别林那部同名电影一样，成为了让人深恶痛绝的名词。
您已阅读29%（484字），剩余71%（1185字）包含更多重要信息，订阅以继续探索完整内容，并享受更多专属服务。