（编者按：7月12日《上海商报》刊登同济大学教授张生批评周立波的文章后，周立波在微博上以辱骂回应，引起一场不小的公共事件。FT中文网特刊登该文编辑、《上海商报》评论版主编陈季冰的文章，探讨言论权利与言论底线的问题。我们也欢迎此事件的任何一方或其支持者，通过写信或留言的方式参与讨论。）
上个星期被一桩突如其来的口水官司搞得比较烦，虽然它与我本人没有太多关系。
老实说，7月11日晚上我决定在自己主持的《上海商报》评论版上发表同济大学教授张生的文章《周立波在达人秀上秀出了什么》时，做梦都不会想到，它竟会引起周立波如此令人惊诧的反应，进而又几乎酿成了一起“事件”。
在差不多整整一周内，不断有人联系我——其中有单纯想要打听所谓“内幕消息”的，有表达对张生的声援和对周立波的不齿的，也有力挺周立波并痛骂张生的，还有转而赞扬或迁怒于我和我的报纸的，甚至有自告奋勇地表示愿意代理张生起诉周立波名誉侵权的律师……我只好不厌其烦地告诉他们：我只是个编发了一篇评论文章的编辑，并非张生教授的代理人；另一方面，我关注微博不多，也不是上海独角戏的爱好者，所以也对周立波先生的事迹并不熟悉。
但我最终还是决定写下点什么，主要是因为，这一周来媒体和互联网上关于此事的众说纷纭一再地使我感叹，我们这个社会实在欠缺一些最基本的是非标准。
您已阅读21%（551字），剩余79%（2092字）包含更多重要信息，订阅以继续探索完整内容，并享受更多专属服务。