评级

评级机构是与非

上海金融与法律研究院项目研究员于乎:近期,全球两大评级机构对中美经济均进行负面评价,引发一些阴谋论揣测。但提示风险是评级机构职责所在,质疑其动机意义不大。

继欧债危机之后,国际评级机构近日再度陷入新闻风暴眼。

4月中旬,惠誉国际评级机构表示,未来三年中国银行业资产质量可能恶化,并将中国长期本币发行人违约评级的前景从稳定下调为负面。

随后,评级机构又捅了美国马蜂窝。18日标准普尔公司下调美国主权信用前景展望,认为鉴于美国财政赤字和债务水平不断上升,而美国政府可能无法就减少财政赤字达成一致,故将其前景展望从“稳定”调低至“负面”。

于是乎,全球三大评级机构中两大巨头对于全球最大两个经济体进行了负面评价,遂引来各界质疑,其中不乏阴谋论揣测。中国央行行长周小川的说法最为引人注目,他近日表示,“很多评级机构对国家的判断是不准确的,很多评级公司的一些所谓专业人士提出的问题很嫩,很不专业”。

您已阅读23%(313字),剩余77%(1035字)包含更多重要信息,订阅以继续探索完整内容,并享受更多专属服务。
版权声明:本文版权归FT中文网所有,未经允许任何单位或个人不得转载,复制或以任何其他方式使用本文全部或部分,侵权必究。
设置字号×
最小
较小
默认
较大
最大
分享×