交易所

交易所合并的利与弊

英国历史研究院访问学者奥格:规模庞大的合并可能会重新界定交易所的业务内容,并会重塑竞争格局。但这一切只是过程,并非结果。

根据奥地利经济学家约瑟夫•熊彼特(Joseph Schumpeter)的观点,“创造性破坏过程是资本主义的本质性事实”。因此,人们自然会认为,作为投资者与发行者在资本主义十字路口交会之处的投资交易所,应该能充分证明这一点。

在金融服务领域,竞争性市场的全力运转并不常见。金融服务业是资本主义的攻城槌,但具有讽刺意味的是,它的部分市场似乎由寡头垄断,在较高准入门槛及客户与供应商之间亲密关系的保护下,不会受到竞争性力量的伤害。相比之下,交易所则需直面技术变化与全球化的挑战。结果,交易所陷入了不断重新改造的局面,在过去5年间达到巅峰,出现了一系列变革性的合并。

交易所之间永久的攻守竞争,在所有主要金融辖区都有发生。在美国,纳斯达克(Nasdaq)市场虽然直到1971年才建立,但本世纪初,其交易量经常超过老牌交易所纽交所(NYSE)。决心在世界上占据一席之地的纽交所购买了美国的一个电子交易平台,并于2006年与巴黎的泛欧交易所(Euronext)合并。

您已阅读28%(425字),剩余72%(1096字)包含更多重要信息,订阅以继续探索完整内容,并享受更多专属服务。
版权声明:本文版权归FT中文网所有,未经允许任何单位或个人不得转载,复制或以任何其他方式使用本文全部或部分,侵权必究。
设置字号×
最小
较小
默认
较大
最大
分享×