要说令人难堪到手足无措的窘事，去年美国证交会(SEC)对高盛(Goldman Sachs)的民粹主义攻击和最近该投行令人汗颜的回应可以说不相上下，让人很难抉择。
去年4月，当美国证交会起诉高盛时，该投行本可以进行反击。诉讼称，高盛在出售那些卖相花哨的抵押证券时，没有披露对冲基金经理约翰•保尔森 (John Paulson)正押注于这些证券将崩盘。对此，高盛本可以回答：那又怎样？任何时候，无论投资银行销售何种衍生品，购买者都应清楚，某处肯定有人采取了相反的押注。美国证交会断言，在保尔森基金扮演的角色性质方面，高盛误导了客户，这种说法可能更具有杀伤力，只可惜美国证交会没有提出任何让这一指控成立的证据。
高盛的公关人员肯定有能力传达出这些简单观点。投行不可能为客户的盈亏负责，因为作为中间商，在一部分客户赚钱时，必然会有另一些客户亏损。但在一场火药味十足的参议院听证会上，高盛解释做市行为的尝试宣告失败，之后高盛老板劳尔德•贝兰克梵(Lloyd Blankfein)放弃了努力。他与美国证交会达成了和解，尽管多数律师认为，他本可以打赢这场官司。接着，他下令启动繁复的净化仪式，以重新打造高盛的形象。
您已阅读27%（498字），剩余73%（1350字）包含更多重要信息，订阅以继续探索完整内容，并享受更多专属服务。